Дело № 3-6544/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего- судьи Попревича В.М. ,
при секретаре Счастливенко Ю.Г.,
с участием прокурора Кравцова А.В.,
и представителя таможни Сахненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 Таможенного кодекса Украины,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2007 г. работниками отдела ГАИ УМВД г. Макеевки совместно с сотрудниками СБК и ТС Восточной региональной таможни был остановлен автомобиль марки « ВАЗ 21063», 1991 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2, синего цвета, стоимостью 3659, 403 гривен, под управлением гр. Украины ОСОБА_1 (зарегистрированного по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2, который управлял автомобилем на основании доверенности заверенной нотариусом г. Москвы ОСОБА_2 серии 77НП НОМЕР_1, зарегистрированной в реестре за № 1-5285 от 28 марта 2006 года выданной гр. Российской Федерации ОСОБА_3, которому принадлежит данный автомобиль на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_4. Согласно предоставленных документов (иммиграционной карточки) указанное транспортное средство было временно ввезено на таможенную территорию Украины через т/п « Гоптовка» гр. Российской Федерации ОСОБА_3. Таким образом, ОСОБА_1 использовал транспортное средство, находящееся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что, действительно, он управлял указанным автомобилем, ввезённым на таможенную территорию Украины, без разрешения таможенного органа, в связи с тем, что его невестка находилась в тяжелом состоянии, ей срочно была необходима медицинская помощь. Он взял указанный автомобиль у ОСОБА_3. с целью поездки в больницу. Просил не применять конфискацию транспортного средства.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснение представителя таможни, а также заключение прокурора, суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении использования транспортного средства, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, в судебном заседании доказана совокупностью доказательств:
протоколом о нарушении таможенных правил (л.д.1-2);
доверенностью и свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которыми ОСОБА_3. уполномочил ОСОБА_1. управлять принадлежащим ему транспортным средством (л.д. 12);
заключением специалиста (л.д. 18-27), из которого усматривается, что стоимость автомобиля составляет 3659, 403 гривны.
2
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что факт совершения ОСОБА_1. использования транспортного средства, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, подтвержден всеми материалами административного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1. в использовании транспортного средства, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 336 ТК Украины.
Назначая ОСОБА_1. вид и меру административного взыскания, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, что санкция ст. 336 ТК Украины предусматривает штраф либо конфискацию предметов, являющихся непосредственными объектами правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым наложить на ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 336, 391 ТК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 336 ТК Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.