Справа №  1-105/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді             Курус Р.І.  

при секретарі -                   Антоненко В.О.

з участю прокурора -        Якубчак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронником ТОВ "Луком-А-Україна", колишнього військовослужбовця військової частини А1108, молодшого сержанта запасу, не одруженого, раніше не судимого,   

-          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідно до наказу командира військової частини А1108 за №138 від  05 липня 2007 року зарахованим у списки військової частини А1108 та проходячи військову службу за контрактом на посаді заступника командира взводу батареї управління 1-го реактивно-артилерійського дивізіону (РЕАДН) частини у військовому званні "сержант", отримавши 10 червня 2010 року від командира військової частини А1108 наказ заступити помічником начальника варти у складі внутрішньої варти з 13 на 14 червня 2010 року, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 14, 16, 30, 123, 124, 286 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 97, 98 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, через особисту недисциплінованість, з метою тимчасово ухилитися від виконання наказу та службових обов’язків і використати цей час на власний розсуд, навмисно не виконав зазначені у наказі командира військової частини А 1108 дії, та не повідомивши командування військової частини про причини своєї відсутності, не прибув 13 червня 2010 року до військової частини А1108 для проведення практичного інструктажу, а також на розвід варти та без поважних причин не заступив у варту.   

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що у період з 05 липня 2007 року по 05 липня 2010 року проходив військову службу  за контрактом у військовій частині А1108 на посаді заступника командира взводу батареї управління 1-го реактивно-артилерійського дивізіону частини у військовому званні "сержант". Згідно своїх посадових обов’язків він зобов’язаний був заступати у варту військової частини А 1108. Зокрема відповідно до наказу командира частини А 1108  №283 від 28.05.2010 року він був допущений і до несення служби зі зброєю помічником начальника варти у червні 2010 року.

10 червня 2010 року начальник штабу капітан  ОСОБА_2 на ранковому шикуванні  особового складу дивізіону довів, що у неділю 13 червня 2010 року він повинен заступити у варту помічником начальника варти, 11 червня 2010 року з цього приводу був проведений теоретичний інструктаж. Однак, 13 червня 2010 року він вирішив провести свій час з друзями і не виконувати наказ командира, оскільки не хотів заступати у варту, що і зробив, не з'явившись до військової частини для несення служби.

На даний час він звільнений з військової служби у зв’язку із закінченням строку дії контракту. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1  змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочину. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 402 КК України, оскільки він умисно вчинив непокору командуванню військової частини, відкрито відмовившись виконати наказ начальника (командира) військової частини.  

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з'явився із зізнанням, визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється, відсутність тяжких наслідків, позитивно характеризується.    

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України та обрати йому покарання –один рік позбавлення волі.  

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.                      

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази:

-          наказ командира військової частини А 1108 №111-Нр від 13.06.2010 року (по стройовій частині), матеріали службового розслідування військової частини А 1108 по факту не заступлення в добовий наряд сержантом ОСОБА_1 13.06.2010 року на 17 аркушах, постова відомість внутрішньої варти №1 на 14 червня 2010 року військової частини А 1108, книга медичного огляду добового наряду військової частини А 1108 за червень 2010 року (в окремому пакеті), - які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при справі (а.с. 74, 75-91, 51-62, 157-158);

-          особову справу молодшого сержанта запасу ОСОБА_1, яка зберігається в окремому пакеті при матеріалах справи, повернути Дрогобицько-Бориславському ОРВК, залишивши при справі її належним чином посвідчені копії.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                              Курус Р.І.