Справа № 1-354/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня     2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                   Борсук З.В.

з участю  прокурора :                   Аверкової С.О.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу    про обвинувачення

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1    , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою , працюючого продавцем-консультантом “Євро люкс”,  не одруженого  , раніше   судимого 12.11.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі,  

за ст.  395   КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2    вчинив  самовільне залишення  місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

      25 лютого 2010 року постановою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_2  було встановлено  адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними  обмеженнями: заборонено виходити з будинку по місцю проживання після 22.00 годин до 06.00  годин, заборона виїзду в особистих справах за межі міста без відома органів внутрішніх справ, реєстрація в органах міліції чотири рази на місяць, заборона  відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив. Однак, 28.07.2010 року ОСОБА_2 ,усвідомлюючи, що йому не можна  виїздити за межі м. Івано-Франківська з метою ухилення від  адміністративного нагляду виїхав до м. Києва без дозволу начальника Івано-Франківського МВ УМВС, при цьому на реєстрацію в Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області протягом трьох місяців не з”являвся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав  повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив  суду, що так вчинив, оскільки змушений був їхати на роботу в місто Київ. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд , визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_2  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 395 КК України, як  самовільне залишення  місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

Суд вважає, що покарання  підсудному слід призначити  в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді  арешту.

Таке покарання  буде   необхідним і достатнім для виправлення підсудного  , буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.

 Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2    визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 395 КК України та призначити  покарання  у вигляді  трьох   місяців арешту.

       Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2  змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

          Строк відбуття покарання рахувати з 26 січня 2011 року.

      На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим  в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

              Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.