Судове рішення #13851692




1-58/11     

   10.03.2011

                                                                                                                   м.Городок

П О С Т А Н О В А

                                                   про залишення скарги без розгляду

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо голови КСТ «Сокіл-3» ОСОБА_2 та членів Правління КСТ «Сокіл-3» за ознаками ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2011 року в порядку ст. 27 КПК України звернулася із скаргою про порушення кримінальної справи щодо голови КСТ «Сокіл-3» ОСОБА_2 та членів Правління КСТ «Сокіл-3» за ознаками ст. 356 КК України.

Подана скарга не відповідає вимогам викладеним у ст. 251 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Так, відповідно до положень ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього кодексу).

Скаржницею в описовій частині скарги не вказано місця вчинення злочину, способу його вчинення, його мотивів і наслідків злочину вчиненого кожним з обвинувачених, зокрема не деталізовано якими діями і ким із обвинувачених нею осіб їй заподіяно значну шкоду, не наведено будь-яких доказів на обгрунтування.

В резолютивній частині скарги, ненаведені дані про обвинувачених осіб, зокрема : місце народження, національність, громадянство, освітній рівень, відомості про судимість, інше, що унеможливлює об»єктивну оцінку обвинувачених осіб.

Резолютивна частина скарги ОСОБА_1 не містить належним чином сформульованого і коротковикладеного обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин щодо кожного із обвинувачених. Більше того, не зазначено конкретно осіб, членів Правління КСТ «Сокіл-3» щодо яких належить порушити справу.

Також, скаржницею не наведено відомостей про себе, як потерпілу особу від злочину, зокрема, не вказано місця народження, місця роботи, тощо.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Оскільки суд залишає без розгляду скаргу і повертає, немає підстав і для прийняття цивільного позову.

Скаржник усунувши вказані недоліки вправі звернутися до суду з повторною скаргою та позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо голови КСТ «Сокіл-3» ОСОБА_2 та членів Правління КСТ «Сокіл-3» за ознаками ст. 356 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                                        

             







  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 1/1805/58/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 1/312/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 1/0418/125/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-58/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація