Дело № 3-5870/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 мая 2007 г. судья Киевского районного суда г. Донецка Малютина Н.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживающего: АДРЕСА_1,  по  ст.  163-1 ч.1 КУоАП,  -

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2007 года,  составленного на основании Акта о результатах выездной внеплановой документальной проверки ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вопросам соблюдения требований налогового,  валютного и иного законодательства за период с 01 января 2004 г. по 31 декабря 2006 г. № 861/23-2/24467085 от 17.04.2007 г.,  ОСОБА_1,  являясь должностным лицом - директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  в 4 квартале 2004 г. вследствие безосновательного начисления 30.12.2004 г. амортизационных отчислений допустил завышение валовых затрат предприятия на сумму 34000 грн.,  в результате чего был снижен налог на прибыль в 4 квартале 2004 г. на сумму 8500 грн.

Таким образом,  ОСОБА_1,  являясь директором расположенного по адресу: АДРЕСА_2,  ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  допустил нарушения пунктов 8.1.2,  8.1  ст.  8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия».

Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом,  причину неявки не сообщил. Из протокола об административном правонарушении усматривается,  чтоОСОБА_1. разъяснены положения  ст.  63 Конституции Украины и  ст.  268 КУоАП,  о чем в протоколе имеется его подпись. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела,  принимая во внимание,  что согласно  ст.  268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по  ст.  163-1 КУоАП не обязательно,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о том,  что ОСОБА_1,  являясь директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета,  т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  163-1 ч.1 КУоАП.

При избрании меры административного взыскания,  суд учитывает обстоятельства дела,  характер совершённого правонарушения,  личность нарушителя.

На основании изложенного,  статьи 163-1 ч.1 КУоАП,  руководствуясь  ст.  ст.  279,  280,  283,  284 КУоАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  163-1 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен 00 копеек.

Постановление в порядке производства по делам об административных правонарушениях обжалованию не подлежит.