Справа 2а-308/2011 р.
У Х В А Л А
10 лютого 2011 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності.
Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності з 01.07.2010 року з застосуванням показника середньої зарплати в Україні для призначення пенсії за 2009 рік (1650,43 грн.), зобов’язати відповідача провести зазначений перерахунок з 01.07.2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні для призначення пенсії за 2009 рік.
Виходячи з наведеного позовна заява в частині вимог щодо зобов’язання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності за період часу, що передує шести місяцям до дня звернення з цим позовом до суду, подана з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України.
Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач у своєму позові просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду та поновити його, посилаючись на те, що про порушення свого права він дізнався лише в січні 2011 року, коли звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії, та отримав відмову. Він є людиною похилого віку, йому складно розібратися у тонкощах законодавства та до теперішнього часу вважав дії відповідача правомірними.
Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, оскільки, дивлячись на те, що позивач проживаючи у віддаленій сільській місцевості через свій похилий вік дійсно міг раніше не знати про порушення своїх прав, тому цей строк позивачу слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Дьоміна