Дело №  1-148/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

02 февраля 2011 года                                                            г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

          - председательствующего  -  судьи    Марченко Н.В.,

при секретаре –                                               Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора –                                  Свиридюк А.А.,

                  защитника –адвоката                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Апостолово Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, имеющая на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, проживающая АДРЕСА_1, ранее судима 05.06.2006 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20.10.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на приобретение наркотических средств с целью сбыта, находясь на центральной площади г.Апостолово Днепропетровской области, где незаконно приобрела у неустанов ленного в ходе досудебного следствия лица 2.0 мл наркотического средства помещенного в газовую зажигалку, и 3,63 грамма высушенного, измельченного, растительного происхожде ния наркотического средства, в полиэтиленовом пакете, которое после приобретения, с це лью дальнейшего незаконного сбыта перенесла к себе по месту жительства на АДРЕСА_1, где незаконно хранила по месту своего житель ства с целью сбыта.

21.10.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт осо бо опасных наркотических средств, в места лишения свободы, находясь у себя по месту сво его жительства спрятала газовую зажигалку с 2.0 мл. наркотического средства в пластико вую банку с баклажановым салатом, а также 3,63 грамма высушенного, измельченного, рас тительного происхождения наркотического средства, спрятала в пластиковую банку с сливо вым вареньем, которые незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенесла в ад министративное здание Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по ул.Дзержинского 6 г.Апостолово Днепропетровской области.

21.10.2010 года, в 13 часов 15 минут, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свои преступные действия и имея умысел на сбыт особо опасных наркотических средств, в места лишения свободы, составила заявление на передачу продуктов питания ОСОБА_3, который содержался в изоляторе временного содержания Апостоловского РО ГУМВД, пытаясь таким образом сбыть находящиеся в продуктовой передаче 2.0. мл. нарко тического средства в газовой зажигалке и 3.63 грамма высушенного, измельченного, расти тельного происхождения, наркотического средства в полиэтиленовом пакете в места лише ния свободы, однако указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотруд никами Апостоловского РО ГУМВД, при этом она не смогла довести свой преступный умы сел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что ранее она сожительствовала  с ОСОБА_3. Его привозили в Апостоловский районный суд и она ходила к нему на судебные заседания. 20.10.2010 года ей вечером позвонил ОСОБА_4 и предложил встретиться. Она вечером пошла к фонтану, встретила там ОСОБА_4, он дал ей пакетик с коноплей и зажигалку, в которой находилась жидкость и сообщил, что она должна передать любым способом в Апостоловский ИВС ОСОБА_3 на что она согласилась. 21.10.2010 года она сложила сумку, в банку с баклажанами она поместила зажигалку с жидкостью, а в банку с вареньем  пакетик с коноплей и отнесла в Апостоловский РО УМВД. При осмотре сумки у нее работники милиции с понятыми изъяли данные вещества. В содеянном искренне раскаивается.  

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается  следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании  свидетель ОСОБА_5,  показала, что 21.10.2010 года она находилась в помещении Апостоловского РО УМВД. Ее в качестве понятого пригласили осмотреть сумку с передачей. Они прошли в кабинет, при осмотре содержимого в сумке, работниками милиции была найдена зажигалка с жидкостью в банке из под майонеза. При извлечении жидкости в одноразовый шприц, она издавала резкий запах. Еще из одной банки был извлечен пакетик с измельченной травой. Подсудимая ОСОБА_2 поясняла, что ей дали зажигалку и пакетик, чтобы она передала ОСОБА_3.

                  Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в Апостоловском РО УМВД, при несении службы на КПП 21.10 2010 года к нему  обратилась подсудимая с просьбой передать передачу ОСОБА_3, при этом женщина очень нервничала, что вызвало у него подозрение. Он вызвал старшего БНОН Качкина А..  Подсудимую завели в кабинет и осмотрели сумку, при осмотре в банке с вареньем было изъято пакетик с коноплей, а в банке из под салата красная зажигалка с жидкостью, из которой при помощи шприца была выкачена жидкость специфического запаха наркотического средства. Подсудимая поясняла, что данную жидкость и пакетик ее попросил передать ОСОБА_4 для ОСОБА_3.

Из рапорта инспектора Апостоловского РО УМВД Украины ОСОБА_6, видно, что он доложил начальнику Апостоловского РО УМВД о том, что при осмотре передачи для ОСОБА_3 в ней были найдены пакетик с зеленым растительным веществом и зажигалка с жидкостью специфического запаха (л.д. 3).

Из протокола осмотра от 21.10.2010 года и фототаблицей к нему, из которого установлено, что при осмотре банки с вареньем в ней была обнаружена зажигалка наполнена жидкостью, при осмотре банки с салатом в ней был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения (л.д. 6-8).

Из заявления ОСОБА_2  от 21.10.10 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять передачу для ОСОБА_3 (л.д. 9).

Из протокола осмотра от 21.10.2010 года, из которого установлено, что при осмотре ОСОБА_2 наркотических средств у нее изъято не было, а также был произведен смыв с ее рук (л.д. 10).

Из   заключения   эксперта № 58/10 -968 от 29.10.2010 года видно, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 1,5 мл со держит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), ко личество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,09 грамма.  Вещество в следовых количествах (содержащееся  на составных частей зажигалки), изъятое у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество определить не представилось возможным ввиду следовых количеств вещества, представленного на исследование. Вещество в следовых количествах (содержащееся на фрагментах марлевой ткани), которыми производились смывы  с рук ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, массу которого на перерасчете на сухое вещество определить не представилось возможным ввиду следовых количеств вещества, представленного на исследование (л.д. 24-26).

Из заключения № 58/10 –969/ от 29.11.2010 года видно, что представленное на экспертизу вещество массой 3,53 г, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса канабисса в перерасчете на сухое вещество составляет 3,45 г. (л.д.32-33).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15,  ч. 2 ст. 307 УК Украины по признаку покушение на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в места лишения свободы.  

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное  относится к тяжким преступлениям.

Подсудимая по месту жительства характеризируются посредственно, имеет среднее образование, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимой должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, из которых видно, что подсудимая не представляет большой общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 следует освободить от наказания с испытанием, возложив на нее в силу ст. 76 УК Украины обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд –

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15,  ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2  от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком –3 года, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_2    обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде –до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с подсудимой в счет проведения экспертизы в пользу НИЭКЦ  386,64 грн..

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -