П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                  Ариничевой С.А.

при секретаре                                               Мец Д.А.

при участии прокурора                               Эльяшовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2 1994 года рождения, ранее судимого 9 февраля 2010 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн., штраф оплачен 22 октября 2010 года, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки х. Крутинский Белокалитвинского района Ростовской области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

В совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.2, 263 ч. 1  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в начале октября 2009 года, действуя умышленно, повторно, находясь в месте сброса бытовых отходов по ул. Парижской г. Енакиево, сорвал сухое дикорастущее растение конопли для личного употребления, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое в этот же день принес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где при помощи сита перетер сухие растения конопли, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, после чего поместил его в три бумажных свертка, положил на полку в столе с спальной комнаты и стал незаконно хранить, без цели сбыта.

8 января 2010 года примерно в 18.00 час., работники милиции при осмотре АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 на полке письменного стола в спальной комнате обнаружили и изъяли три бумажных свертка с веществами массой соответственно: 18, 6 гр., 8, 76 гр., 1, 49 гр., общим весом 28, 61 грн., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество соответственно 16, 80 гр., 8, 01 гр., 1, 36 гр., общим весом 26, 17 гр.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, находясь по адресу: АДРЕСА_1, 5 января 2010 года незаконно изготовили неустановленное количество особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое стали незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

8 января 2010 года примерно в 18.00 час. работники милиции в ходе проведения осмотра АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обнаружили и изъяли: пластмассовый медицинский инъекционный инсулиновый шприц без градуировки с жидкостью массой 2, 260 гр., пластмассовый медицинский инъекционный инсулиновый шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью 0, 103 гр.,  стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью «Фармасепт 100мл.»с жидкостью массой 11, 703 гр., стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью «Фармасепт 100мл.»с жидкостью массой 17, 690 гр.. Изъятый жидкости массой 2, 260 гр.,  0, 103 гр., 11, 703 гр., 17, 690 гр. содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, в перерасчете на сухое вещество масса составляет 0, 154 гр., 0, 01о гр., 0, 907 гр., 0, 279 гр. соответственно.

              Кроме того, ОСОБА_3 25 августа 2010 года, примерно в 05.00 час., находясь на железно-дорожном вокзале  г. Белая Калитва, Ростовской области, РФ, действуя умышленно,  приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, предмет, изготовленный самодельным способом, тем самым приобрела огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

              26 августа .2010 года, примерно в 20.30 часов, ОСОБА_3 , приехав по месту своего жительства: АДРЕСА_1, спрятала вышеуказанный предмет в сарай, где стала хранить без предусмотренного законом разрешения.

               27 августа 2010 года, примерно в 17.00 час., ОСОБА_3, с целью избавиться от данного огнестрельного оружия, взяла его из сарая и направилась в сторону лесопосадки, расположенной в районе кафе «Мрия»в г. Енакиево по пр-у Горняков, 20, где примерно в 20.20 час. 27 августа 2010 года была остановлена работниками милиции, который при осмотре ее  ручной клади обнаружили и изъяли предмет, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием- одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом,  который пригоден  для производства выстрелов составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_3  незаконно приобрела, носила и хранила без предусмотренного законом разрешения.

                   В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись.

                    Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 пояснил суду, что действительно он в начале октября 2009 года в районе мусорника по ул. Парижской г. Енакиево сорвал растения конопли, принес к себе домой в АДРЕСА_1, измельчил при помощи сита, разложил в три бумажных свертка и положил на полку в письменном столе в спальной комнате, чтобы в последующем употребить путем курения. Продавать наркотическое средство никому не собирался.

                      Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пояснили суду, что 5 января 2010 года совместно изготовили психотропное вещество, как они его называют «винт». Изготовили его совместно,  при помощи спирта, таблеток «трайфет», соляной кислоты, красного фосфора, кристаллов йода, часть употребили, а оставшуюся часть поместили его в медицинские шприцы и флаконы из-под спирта «Фармасепт»и стали хранить у себя дома. Продавать кому-либо психотропное вещество не собирались.

                      Допрошенная в качестве подсудимой по ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 пояснила суду, что в начале июня 2010 года она поехала в Ростовскую область, г.Белая Калитва к своим родственникам. Когда ОСОБА_3 приехала к ним, они предложили ей остаться  до конца лета для работы на поле, на что она согласилась. Во время работы на поле ОСОБА_3 познакомилась с парнем по имени ОСОБА_5, который  проживает в г.Белая Калитва. 24.08.2010 года она получила деньги за работу и тогда решила, что ей необходимо какое-нибудь оружие для самообороны и защиты своих заработанных денег. Тогда она спросила у ОСОБА_5, знает ли он, где можно достать  огнестрельное оружие, на что он ответил, что ей незачем покупать огнестрельное оружие за огромные деньги и что он сам сделает ей его практически за бесценок, на что она сразу согласилась. После этого ОСОБА_3 договорилась с ОСОБА_5 о том, что  он передаст ей оружие на Ж/Д вокзале, когда она будет садиться на поезд. 25.08.2010г. они встретились как и договаривались с ним  на вокзале и он продал ей оружие за 50 руб.Домой она приехала вечером 26.08.2010 года. О том, что вместе с багажом она привезла еще и огнестрельное оружие она никому не говорила, даже своему сожителю. На ночь   она спрятала самопал в сарай, а на следующий день у нее был день рождения и она решила пойти в кафе «Мрія». По пути ОСОБА_3 зашла в сарай и взяла пакет с оружием, чтоб потом выкинуть его в посадке, так как больше он ей уже был не нужен. В кафе она выпила приблизительно 100 гр. водки и отправилась в сторону посадки, однако по пути ее встретили сотрудники милиции и составили протокол за появление в общественном месте в нетрезвом виде. При осмотре ее ручной клади в присутствии понятых милиционерами был обнаружен и изъят данный самопал.

Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1, ОСОБА_3, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в судебном заседании, их вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По ст. 309 ч.2 УК Украины

- данными протокола осмотра АДРЕСА_1 от 8 января 2010 года в ходе которого были обнаружены и изъяты на полке письменного стола в спальной комнате обнаружили и изъяли три бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 21 от 1 февраля 2010 года являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество соответственно 16, 80 гр., 8, 01 гр., 1, 36 гр., общим весом 26, 17 гр., а также пластмассовый медицинский инъекционный инсулиновый шприц без градуировки с жидкостью массой 2, 260 гр., пластмассовый медицинский инъекционный инсулиновый шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью 0, 103 гр.,  стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью «Фармасепт 100мл.»с жидкостью массой 11, 703 гр., стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью «Фармасепт 100мл.»с жидкостью массой 17, 690 гр., которые,  согласно заключения судебно-химической экспертизы № 22  от 1 февраля 2010 года, являются жидкостями массой 2, 260 гр.,  0, 103 гр., 11, 703 гр., 17, 690 гр. и содержат особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, в перерасчете на сухое вещество масса составляет 0, 154 гр., 0, 01о гр., 0, 907 гр., 0, 279 гр. соответственно. ( л.д. 6, 34-39, 94-101).

По ст. 263 ч.1 УК Украины

- данными протокола осмотра от 27 августа 2010г., из которого следует, что работниками милиции при осмотре ручной клади, принадлежащей ОСОБА_3 был обнаружен самодельный предмет с виду похожий на пистолет, который , согласно заключения  экспертизы № 562  от 10 сентября 2010г. является атипичным гладкостволным огнестрельным оружием- одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Диаметр канала ствола 15,6 мм. Предмет пригоден для производства выстрелов составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 15,6 мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок.  ( л.д. 5, 42- 47).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины т.к. они по предварительному сговору между собой,  группой лиц, а ОСОБА_1 повторно незаконно изготовили, хранили психотропное вещество без цели сбыта , а также ОСОБА_1 повторно незаконно, приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Действия ОСОБА_3 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины т.к. она приобрела, носила, хранила огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3., суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личности виновных, которые не работают, характеризуются посредственно, ОСОБА_1 является ранее судимым.

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 и ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, а с учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, характеристик личности ОСОБА_1 и ОСОБА_3, отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния,  суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_3 . возможно  без отбывания наказания, а поэтому к ним необходимо применить ст. ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины и избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ОСОБА_1 виновен в инкриминируемом ему преступлении, которое было им совершено до приговора Енакиевского городского суда Донецкой области от 9 февраля 2010 года, которым он осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. однако, учитывая, что штраф по указанному приговору им оплачен 22 октября 2010 года, суд считает необходимым не применять к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 ( два) года,  если в течении испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять этот орган об изменении своего места жительства, работы или учебы;

-          периодически являться в этот орган для регистрации.

Ст. 70 ч. 4 УК Украины при назначении ОСОБА_1 наказания – не применять  в связи с оплатой штрафа по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 9 февраля 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновной по ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины –2 ( два) года лишения свободы

- по ст. 263 ч.1 УК Украины –2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_3 определить наказание в виде 3 (  трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 ( два) года,  если в течении испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять этот орган об изменении своего места жительства, работы или учебы;

-          периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: пакет с жидкостью массой 0, 636 гр. в шприце, пустой шприц, жидкость массой 81 мл. во флаконе, жидкости массой 9, 951 гр., 16, 068 гр. в двух флаконах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции  6386 от 12.02. 2010года, пакет с веществами массой 16, 12 гр., 6, 17 гр. в свертках, один пустой сверток и склейки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции  6385 от 12.02. 2010г., атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в разрешительно системе Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции 055611 от 22.09.2010г. –уничтожить.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений –подписка о невыезде с постоянного места жительства..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: