П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

   11 февраля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи                 Ариничевой С.А.

При секретаре                                             Мец Д.А.

При участии прокурора                             Эльяшевой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, русского, со средним образованием, не работающего, женатого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 31 августа 2009 года Енакиевким городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., штраф оплачен 9 февраля 2011 года, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 9 ноября 2010 года, примерно в 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к подъезду дома, где он проживает по адресу АДРЕСА_1 и обнаружив, что он потерял ключ от входной двери подъезда, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, стал выражаться нецензурной бранью, стучать в окно кухни кв. 1, где проживает ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с малолетним ребенком, требовать, чтобы ему открыли входную дверь в подъезд. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали просить ОСОБА_1 успокоится, на что последний не реагировал и продолжал стучать в дверь подъезда и выражаться при этом нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрозы физической расправы, а затем взял с земли камень и бросил в окно квартиры, попав при этом в металлическую решетку. Видя, что ОСОБА_1 не реагирует на их замечания и упорно продолжает совершать хулиганские действия, с целью прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выбежали на улицу, где ОСОБА_1 продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывать  угрозы физической расправы, а затем схватил ОСОБА_5 за руки в области запястий, стал выкручивать руки, причинив последней физическую боль. Свои хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращал в течении 1 часа, на просьбы и замечания окружающих не реагировал и прекратил их только после того, как ОСОБА_4 оттолкнул его от своей жены.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно 9 ноября 2010 года, примерно в 21.00 час. он пришел к подъезду дома, где живет и обнаружил, что потерял ключ от подъезда, стал стучать в окно кухни кв. 1, выражался нецензурной бранью, а когда хозяева кв. 1 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали просить его успокоится, стал угрожать им физической расправой. Не помнит, что бросал в их окно камень и что хватал ОСОБА_5 за руки т.к. был сильно пьян, но согласен с данными фактами.

Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1 , а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается:

- показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4. при сборе материалов проверки, оглашенных  в судебном заседании на основании заявления последних, которые просили рассматривать дело без их участия, пояснили, что претензий материального и морального характера не имеют, подтвердили свои объяснения, данные ими в милиции. Так ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пояснили, что  9 ноября 2010 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_1 стал стучать в окно их квартиры, требовать, чтобы они открыли ему входную дверь в подъезд, выражался в их адрес нецензурной бранью, а когда они стали просить его успокоиться, стал угрожать им физической расправой, поднял с земли камень и бросил им в окно. Видя, что ОСОБА_1 не успокаивается, они выбежали на улицу, чтобы успокоить его, но ОСОБА_1 стал опять угрожать имя, схватил ОСОБА_5 за руки и успокоился только когда ОСОБА_4 оттолкнул его от своей жены. ( л.д. 7, 9)

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей  к нему, согласно которого таковым является территория возле 1 подъезда дома 35 по ул. Ильича г. Юнокоммунаровска ( л.д. 12-14).

Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.к. он умышленно грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особо дерзостью, выразившейся в длительном и упорном нарушении общественног порядка.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее  судим.

Обстоятельствами смягчающими вину ОСОБА_1 . является чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения..

Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста т.к. именно такая мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судим 31 августа 2009 года Енакиевким городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., штраф оплачен 9 февраля 2011 года,  суд считает необходимым не применять при назначении окончательного наказания ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Ст. 70 ч. 4 УК Украины при назначении ОСОБА_1 окончательного наказания –не применять  в связи с оплатой штрафа по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 9 февраля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменений –подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: