Дело № 1-170/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

   8 февраля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи              Ариничевой С.А.

При секретаре                                          Мец Д.А.

При участии прокурора                          Тесленко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Енакиево Донецкой области, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, ранее судимой 24 ноября 2006 года Енакиевским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 года, постановление Енакиевского городского суда от 13 августа 2007 года испытательный срок заменен на 1 год лишения свободы, наказание не отбыто, проживающей:  АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24 февраля 2010 года примерно в 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений,  с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из холодильника, находящегося в коридоре квартиры, тайно похитила замороженные мясные продукты питания: говядину весом 2 кг, стоимостью 40 грн. за 1 кг., на общую сумму 80 грн., свинину весом 1 кг стоимостью 2 грн., филе куриное весом 1 кг. стоимостью 29 грн., крылья индюшиные весом 1 кг стоимостью 24 грн., а также кожаную мужскую куртку черного цвета, которая находилась на кровати в спальной комнате, стоимостью 350 грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 525 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что ранее она проживала в гражданском браке с сыном потерпевшего ОСОБА_3 24 февраля 2010 года она пришла к нему в гости по адресу АДРЕСА_4, где они распили спиртные напитки, а когда ОСОБА_3 уснул, она из холодильника похитила продукты питания - мясо, а в спальне взяла кожаную мужскую куртку, после чего ушла из квартиры. Похищенные продукты продала по дороге незнакомой женщине за 20 грн., а куртку у нее забрала милиция и вернула потерпевшему ОСОБА_2

Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1 ,  а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1. в судебном заседании ее вина также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, подтвердивши факт похищения 24 февраля 2010 года из его квартиры, принадлежащих ему продуктов питания и мужской куртки, кражу он обнаружил 24 февраля 2010 года, когда вернулся домой с работы, после чего он обратился в милицию. Ему возвращена куртка, просит взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб.

- данными протокола осмотра места происшествия АДРЕСА_4, откуда была совершена ОСОБА_1 кража ( л.д. 7-8)

- протоколом осмотра мужской куртки, похищенной ОСОБА_1 и распиской потерпевшего ОСОБА_2 в ее получении ( л.д. 11, 47).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины  т.к. она повторно, тайно похитила чужое имущество ( кража).

При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1 , суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной, которая ранее  судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности в 2009-2010 г.г. не привлекалась.

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы т.к. именно такая мера наказания будет необходимой и достаточной для ее исправления.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судима 24 ноября 2006 года Енакиевским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 года и постановлением Енакиевского городского суда от 13 августа 2007 года испытательный срок заменен на 1 год лишения свободы и наказание не отбыто, суд при назначении наказания руководствуется ст. 71 УК Украины, назначая ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 175 грн. т.е. в сумме похищенных и не возвращенных продуктов питания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание –1 ( один ) год лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 24 ноября 2006 года и окончательно к отбытию определить 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2011 года.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 175 грн. ( сто семьдесят пять грн.).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: