Судове рішення #13848941

                                                                                              Справа № 2-311/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.03.2011 року Кам”янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:


головуючого  суддіБойко Н.В.

при секретаріБондаренко А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом    ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитину. В своєму позові позивачка вказала, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від спільного шлюбу у них народилась дитина –ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина –ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, але він її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень до досягнення сином повноліття.  

Позивачка  у судовому засіданні  уточнила позовні вимоги та просила суд  стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 03.12.2010 року.

           Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти у розмірі 500 гривень.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає    задоволенню з наступних підстав.

27.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1323, що  підтверджується свідоцтвом про одруження  (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно ст. 180 СК Украины «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітній син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету від 22.11.2010 року (а.с.5).

Позивачка –ОСОБА_3 ніде не працює, перебуває на обліку в  Кам’янобрідському УПСЗН м. Луганська та одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

           Відповідно до довідки із міської багатопрофільної клінічної дитячої лікарні №4 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку з діагнозом: анемія 1 степені, алергічний дерматит з екзематизацією, у наслідок чого йому потрібне спеціальне харчування, медичне обслуговування (а.с.6).

  На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітнього сина та надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів та  відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що уточнений  позов підлягає  задоволенню та з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина слід стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чернявка, Червоноармійського району, Житомирської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 03.12.2010 року.

          Стягнути з  ОСОБА_4   держмито у дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


СУДДЯ                                                                                                           Н.В.Бойко


  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2/1423/34/2012
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2009
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація