№ 2-922 / 2011 р.                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   10 березня 2011 року.                       

       Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

     при секретарі  Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

  26 травня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 130201740.

  За вказаним договором ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», як продавець, передало і встановило відповідачу устаткування для опалювання, відповідач вказане устаткування прийняв, із зобов’язанням виплатити вартість з відстрочкою платежу.

  12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України видано Наказ № 538 «Про реорганізацію ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України. Відповідно до п.2 вказаного Наказу дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав і обов’язків ДП «Газ-тепло».

  Позивач по справі вказує, що умови вказаного договору купівлі-продажу позивач виконав у повному обсязі, в той час як відповідач виконав свої обов’язки частково, а саме відповідач оплатив встановлене устаткування частково. Загальна заборгованість відповідача за вказаним договором, як покупця, становить 10600 грн. 00 коп.

  Позивач просив стягнути заборгованість, термін оплати якої настав згідно п. 3.4 Договору купівлі-продажу, що на 01.08.2010 р. становить 9300 грн. 00 коп., також просив стягнути з відповідача 120 грн. за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення, та 93 грн. 00 коп. за оплату судового збору, а всього просив стягнути 9513 грн.00 коп.

  У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

  Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

  Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Факт укладання сторонами договору № 130201740 підтверджено його копією (а.с. 8-9).

Те, що обладнання було установлене позивачем відповідачу згідно вказаного договору, підтверджується актом прийома-передачі (а.с. 10-11).

Сума заборгованості відповідача підтверджується відповідною довідкою (а.с. 7).

Згідно ст. 526, 527 , 530  ЦК України  зобов’язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідачем порушено умови договору № 130201740, а саме п.3.4 вказаного договору, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 525,-526, 530, 655-656, 692-695 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

  Позов  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( р/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість –9300 грн. 00 коп., за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн., за оплату судового збору - 93 грн., всього стягнути 9513 грн. 00 коп.

     Рішення може бути оскаржено  в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.         

                             Суддя: