Справа № 2а-262/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

    24 лютого 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді -                                                      Ткач О.В.

При секретарі -                                                               Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Перевальського взводу ДПС Анциферова Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що постановою інспектора ІДПС Перевальського взводу Анциферова О.С. від 22.12.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року за порушення ПДР, а саме, що 22.12.2010 року о 16-25 годині він керував автомобілем Шкода-Феліція д/н НОМЕР_1 по а/д М-04 на 562 км він рухався по лівій смузі, з чим він не згоден та просить скасувати постанову від 22.12.2010 року.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщен.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.11) він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме, що 22.12.2010 року о 16-25 годині він керував автомобілем Шкода-Феліція д/н НОМЕР_1 по а/д М-04 на 562 км він рухався по лівій смузі, за що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року (а.с.10) на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Однак ч.3 ст. 258 КУпАП передбачено, що посадовими особами на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 цього Кодексу у разі вчинення правопорушень передбачених ст. 70, 73, 77, ч.1,3 ст. 85, ст. 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян та інших адміністративних правопорушень (у переліку яких правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відсутнє), якщо особа не оспорює допущене порушення і стягнення, яке на неї накладається.

    Таким чином, винесення відповідачем постанови на місці вчинення правопорушення не відповідає вимогам діючого законодавства. При цьому протокол про адміністративне правопорушення не складається, а у даному випадку було складено протокол.

    Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення. Таким чином особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не має повноваження розглядати справу про виявлене нею ж правопорушення, тим більше робити це на місці скоєння правопорушення. ОСОБА_1 правопорушення не визнав, а відповідач ніякими доказами правопорушення не підтвердив.

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.     

    Скасувати постанову від 22.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП    

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             О.В. ТКАЧ