Справа  №2-193

2011 року                    

У Х В А Л А

19 січня 2011 року                                                                                    місто Запоріжжя                                                            

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя  у складі :

головуючого судді           - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                   - Голубятникової І.А.,

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

          У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

          10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

          У судовому засідання ОСОБА_1 уточнила свою заяву щодо закриття провадження у справі та просила суд прийняти відмову від позову відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та скасувати заходи забезпечення позову.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував та наполягав на прийнятті судом відмови від позову та скасуванні заходів забезпечення позову.

          У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вказані сторони по справі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з таких самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 забезпечено шляхом накладення арешту на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Також, ухвалою суду від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 забезпечено шляхом накладення арешту на грошовий вклад № ДВ-105/16871 від 16 лютого 2010 року, відкритий на ім’я ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у відділенні «Запорізької регіональної дирекції» Акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт».

          Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у зв’язку з закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на підставі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

          Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 152-154  ЦПК України, суд

                                                            У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя  закрити у зв’язку з відмовою від позову.

Скасувати ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 листопада 2010 року про забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений на грошовий вклад № ДВ-105/16871 від 16 лютого 2010 року, відкритий на ім’я ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у відділенні «Запорізької регіональної дирекції» Акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                               Н.Г.Скользнєва