Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-1106/2011 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

          11.03.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.02.2011 р. інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва Ігнатенком Г.М. складений протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого останній в зазначений день о 22.10 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, рухався на перехресті пр. Жовтневого та вул. Васляєва у  м. Миколаєві з ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння.

          Вивчивши матеріали справи доходжу до наступного.

          Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 18.02.2010 р. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від встановленого порядку проходження огляду на стан сп’яніння.  

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2011 р. закрито провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 11.01.2011 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що, ні сам протокол, ні матеріали, які додані до нього не містять даних про вчинення ОСОБА_1 будь-яких адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП протягом року,  вважаю, що його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі у цій частині, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -          

п о с т а н о в и л а :

          Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП -  закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                    Чебанова-Губарєва Н.В.