РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2011                                                                                         Справа№  2-о-4/11

                Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:       головуючого судді                            Маштак К.С.

                   з участю народних засідателів         Буялової С.М., Чернишової Л.М.

                     при секретарі                                          Федоренко Ю.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи –Відділ опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

         19 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду                                 м. Дніпропетровська з заявою про визнання ОСОБА_2  недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

         Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою, яка в даний час дуже важко хворіє. З початку 2010 року ОСОБА_2 почала страждати на тяжке психічне захворювання. У зв’язку з цим неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психіатричного здоров’я з часом, тільки погіршувалася з 02 квітня 2010 року вона знаходиться на лікуванні у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні.  

         Заявник зазначає, що за станом здоров’я ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня»з 11 січня 2011 року та по даний час. Вона не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, потребує постійного догляду, встановлення опіки. Вказані обставини явилися причиною звернення заявника до суду.

         В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив задовольнити.

         Представник заінтересованої особи Відділ опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради вважала вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

         Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідною тіткою заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб. (а.с. 26-30).         

        Як вбачається з акту № 29 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16 вересня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страдає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного когнітивного розладу з параноїдним включенням. За своїм психічним станом на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 15-18).

        Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

         Згідно подання Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 17 вересня 2010 року № 17\1869, за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 237-241 ЦПК України,                 ст. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

         Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

         Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

         Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

          Головуючий суддя:                                                                               К.С. Маштак

          Народні засідателі:                                                                              С.М. Буялова

                                                                                                                        Л.М. Чернишова