Справа № 2-613/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                            Кушнірчука Р.О.

          при секретарі                                                                      Філюк О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 17 жовтня 1992 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 489). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 –1993 року народження. Фактичні шлюбні відносини припинені між ними з травня 2003 року через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, тому вона просить  розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 1992 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Через постійне зловживання відповідачем спиртних напоїв, позивач та відповідач з травня 2003 року  не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім’ю не бажає, вважає, що сім’я розпалася остаточно, збереження сім’ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 208, 209, 212 –215, 218, 224, 225   Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 1992 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 489), розірвати.

Витрати пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: