У Х В А Л А

Іменем  України

2-373/11

10.02.2011 р.Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                             Г.Я.Маймур,

за участю секретаря                                                           Богатирьової Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розглянувши заяву та подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Як вбачається з доданих матеріалів, заявник ОСОБА_1 перед подачею позовної заяви сплатив судовий збір за наступними реквізитами: поточний рахунок № 31412537700010 Управління Державного казначейства України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 50,49 грн. (квитанція № 8420/111/6351111 від 13.09.2010р. Сесія/Опер. 1/43) та поточний рахунок № 31412537700010 Управління Державного казначейства України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 0,51 грн. (квитанція № 8420/111/6351111 від 13.09.2010р. Сесія/Опер. 1/41).

Крім того, перед подачею позову він сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за наступними реквізитами: поточний рахунок № 31217259700010 Управління Державного казначейства України Індустріального району м.Дніпропетровська в сумі 120грн. (квитанція № 8420/111/6351111 від 13.09.2010р. Сесія/Опер. 1/39).

Заявником було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але позовну заяву було залишено без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву заявника необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 208 –210 ЦПК України, ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 50,49 грн., сплачений на поточний рахунок № 31412537700010 Управління Державного казначейства України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 50,49 грн. (квитанція № 8420/111/6351111 від 13.09.2010р. Сесія/Опер. 1/43).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,51 грн., сплачений на поточний рахунок № 31412537700010 Управління Державного казначейства України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 0,51 грн. (квитанція № 8420/111/6351111 від 13.09.2010р. Сесія/Опер. 1/41).

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., сплачені на поточний рахунок № 31217259700010 Управління Державного казначейства України Індустріального району м.Дніпропетровська в сумі 120грн. (квитанція № 8420/111/6351111 від 13.09.2010р. Сесія/Опер. 1/39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                      Г.Я.Маймур