6-16/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд                                                                                                                                    Закарпатської області

в складі :  головуючого-судді:  Сідей Я.Я.

                                                            при секретарі:  Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,  с у д -

В С Т А Н О В И В:

 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Посилається на те, що на підставі виконавчого напису № 2310 та № 2311 від 31 липня 2009 року виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3. відкрито виконавче провадження  про звернення стягнення на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1., яка виступила майновим поручителем ОСОБА_2. на користь АТ «ОТП Банк». Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» 26.11.2010 р. укладений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, а тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.    

В судове засідання сторони не з’явилися. Причин неявки суду не повідомили. Про день розгляду справи були сповіщені належним чином.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.    

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису звернуто стягнення на нерухоме майно – житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1960 га., що належать ОСОБА_1. Зазначене нерухоме майно передане в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».    

14.08.2009 р. постановою відділу ДВС Хустського РУЮ відкрито виконавче провадження згідно виконавчого напису.    

26.11.2010 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки.    

Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.    

Згідно з ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже, питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.      

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.    

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378, 293 ЦПК України, -    

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.    

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритого постановою відділу ДВС Хустського РУЮ від 14.08.2009 р. з примусового виконання виконавчого напису № 2310 та № 2311 від 31.07.2009 р., зазначивши правонаступником стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замість АТ «ОТП Банк».    

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.