2-п-15/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 15.02.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд                                                                                              Закарпатської області

                                  В складі: головуючого-судді  Сідей Я.Я.

                                                       при секретарі:       Лемак І.І.

                       з участю представника позивача:       Пелюшка Р.В.

                                                          відповідача:        ОСОБА_2

                                  представника відповідача:        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хустського районного суду від 22.12.2010 року у справі № 2-1601/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Закарпатського РУ Хустське відділення № 20 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

 Заочним рішенням Хустського районного суду від 22.12.2010 року по справі № 2-1601/2010р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Закарпатського РУ Хустське відділення № 20 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із завою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом порушено вимоги ЦПК України щодо умов проведення заочного розгляду, судом не з’ясовано обставини, які мали значення для справи, вважає, що не могла з поважних причин взяти участь у розгляді справи або повідомити суд про причини неявки. Просить суд переглянути заочне рішення та скасувати його призначивши справу до розгляду в загальному порядку.     

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заяву підтримала посилаючись на наведені обставини. Просить суд скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 22.12.2010 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» Пелюшка Роман Васильович, діючий згідно довіреності в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.12.2010 р..

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.   

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 в судове засідання 20.10.2010 р., 23.11.2010 р., 22.12.2010 р. не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи відповідач та її представник були повідомлені належним чином – на день розгляду справи 20.10.2010 р. - шляхом вручення судових повісток /а.с. 39/, на день розгляду справи 22.12.2010 р. – шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом про отримання судової повістки (а.с. 44, 45). Як причину неявки представник відповідача ОСОБА_3 подавала до суду клопотання від 20.10.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою без підтверджуючих на те доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 22.12.2010 року у справі № 2-1601/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Закарпатського РУ Хустське відділення № 20 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 22.12.2010 року у справі № 2-1601/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії Закарпатського РУ Хустське відділення № 20 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії – залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.