1-38/2011    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 25.02.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд  

                                                                                                        Закарпатської області

                                      в складі головуючого:         Сідей Я.Я.

                                                   при секретарі:          Лемак І.І.

                                        з участю прокурора:          Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 Вироком Хустського районного суду від 09.02.2011 р. ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.

При постановлені вироку суд не вирішив питання щодо всіх речових доказів по справі, а саме гаманця з шкірозамінника.   

Відповідно до матеріалів кримінальної справи речовими доказами по справі є гаманець з шкірозамінника та грошові кошти в сумі 353 гривні, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області згідно квитанції № 000051 від 26.11.2009 року – а.с. 64.   

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується постановою суду.   

       Відповідно до ст. 411 КПК України питання, зв’язані із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні.   

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що речовий докази по справі підлягають поверненню власнику.   

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України - гаманець з шкірозамінника, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатські області – повернути потерпілій ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.