Справа № 1-2П/2007
ПОСТАНОВА
29 травня 2007 р. Кобеляцький районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого -судді Тесленко Т.В.
з участю секретаря Мокрої Л.В.
прокурора Титаренка С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Миргородщина, Козельщанського
району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України , одруженого, освіта вища, працюючого
директором ТОВ ^«Ремонтне підприємство», Кобеляцького району, Полтавської області, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтне підприємство», Кобеляцького району, обраного на цю посаду на засіданні зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю 30 січня 2003 року, являючись службовою особою, займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків , на яку покладено обов'язок по забезпеченню виробничо-господарської та фінансово-економічної діяльності підприємства, відповідальність за ефективне використання майна підприємства, а також за фінансово господарські результати діяльності, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків , через несумлінне ставлення до них- в порушення вимог ч.3 ст. 8 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», рішення ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 року №321 «Про визнання операцій, що не відносяться до торгівлі цінними паперами як виду професійної діяльності», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2002 року, п.5.2, ч.б п.7.3.3 Статуту товариства без скликання загальних зборів, без згоди засновників та учасників товариства та без залучення фінансової установи 30 січня 2006 року уклав договір купівлі-продажу та реалізував внесені акціонерами ВАТ «Агротехніка» до статутного капіталу ТОВ «Ремонтне підприємство» акції фізичній особі ОСОБА_2 в кількості 436820 штук на загальну суму 30 577, 4 грн. ( за ціною 0, 07 грн. за 1 акцію), вартість яких згідно експертної оцінки становить 187 835, 83 грн. ( 0, 43 грн. за 1 акцію), спричинивши на вказану суму тяжкі наслідки засновникам товариства, що більш ніж у 1073 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
2
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю та надав суду письмову заяву, за якою не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи у зв'язку з зміною обстановки.
З огляду того, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої" тяжкості, який не являє собою великої небезпеки, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, 05 жовтня 2006 року ТОВ «Ремонтне підприємство» уклало угоду про розірвання договору №2 купівлі-продажу акцій від 30 січня 2006 року з фізичною особою ОСОБА_2, а тому вчинене ним діяння втратило характер суспільно-небезпечного, а сам ОСОБА_1 в силу бездоганної поведінки та чесного ставлення до праці перестав бути суспільно небезпечною особою, прокурор ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи з наведених підстав.
Судом встановлено, що на час розгляду справи минуло більше року, внаслідок зміни обстановки - 05 жовтня 2006 року ТОВ «Ремонтне підприємство» уклало угоду про розірвання договору №2 купівлі-продажу акцій від 30 січня 2006 року з фізичною особою ОСОБА_2, вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність та він сам перестав бути суспільно небезпечним.
Речові докази по справі - документи залишаються в матеріалах кримінальної справи ( т.1 а.с. 129, 192. т.2 а.с. 41, 141).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 ЮС України на підставі ст. 48 України у зв'язку із зміною обстановки та провадження у справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі-документи залишаються в матеріалах кримінальної справи.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.