Справа № 1-46/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2011 року, Сихівський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді –Волоско І.Р.,
при секретарі –Левус Д.Т.,
з участю прокурора –Воронка Р.І.,
захисника –ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Винники, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
розлученого, раніше неодноразово судимого,
судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, -
- по ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_2 10.11.2010 року з метою особистого збагачення вступив в злочинну змову з громадянкою ОСОБА_3 про збут останній наркотичного засобу-опію ацетильованого, який він особисто виготовляв по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, і цього ж дня збув їй 2 мл. наркотичного засобу за гроші в сумі 120 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на виготовлення та збут наркотичних засобів, незаконне отримання коштів від незаконного збуту, ОСОБА_2, незаконно повторно збув 13.11.2010 року громадянці ОСОБА_3 на ст. Сихів, Львівської залізниці за гроші в сумі 120 грн., одноразовий медичний шприц білого кольору ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл. Крім цього, 16.11.2010 року ОСОБА_2 незаконно повторно збув громадянці ОСОБА_3 на ст. Сихів, Львівської залізниці за гроші в сумі 120 грн., одноразовий медичний шприц білого кольору ємністю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл. Згідно висновку експерта №854 від 08.12.2010 року рідина темно-коричневого кольору втрьох одноразових медичних шприцах місткістю по 2 мл, об»єм якої становить 2 мл, що була добровільно видана гр. ОСОБА_3, містить морфін та кодеїн моноацетилморфін і є наркотичним засобом –розчин опію ацетильованого, який належить до особливо небезпечних наркотичних засооів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину - становить 0,46 гр. 18.11.2010 року громадянка ОСОБА_3 звернулася в чергову частину ЛВ на ст. Львів та добровільно видала працівникам міліції три одноразові медичні шприци білого кольору ємністю 2 мл, наповненні до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору, які вона купила у ОСОБА_2І у вищевказаних датах за 120 гривень кожний. В цій частині своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.
Крім цього, ОСОБА_2 18.11.2010 року після затримання працівниками міліції за незаконний збут наркотичного засобу-опію ацетильованого, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц місткістю 5.0 см. куб., об''ємом 2.0 см. куб. з наркотичиим засобом, який згідно висновку експерта № 854 від 08.12.2010 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом-розчином опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 15 грам та зберігав для власного вживання без мети збуту. В цій частині своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, пеедбачеий ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне збрігання без мети збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.
Крім цого, протяго 2010 року ОСОБА_2 з метою виготовлен та збуту наркочнго засобу опію ацетильованого, у невстановлених слідством осіб, з цією метою придбав інгредієнти для його виготовлення, а саме: ацетон, ангідрид оцтової килоти, які відносяться до прекурсорів. Так, 18.11.010 року ОСОБА_2, після затримання працівниками міліції за незаконний збут наркотичного зсобу, - опію ацетильваного, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 добрвільно видав працівникам міліції дві полімерні пляшки ємкістю по 0,7 мл., які згідно висновку експрта № 854 ві 08.12.2010 року є промисловим розчинником типу «646». Містить в своєму складі толуол 50 % і ацетон 7% та відносить до прекурсорів, який він повторно придбав для незаконного виготовлення ацетильованого опію з метою збуту. В цій частині своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 311 КК України, тобто незаконні придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинено повторно.
ОСОБА_2 протягом листопада 2010 року на ст. Сихів Львівської залізниці незаконно збував ОСОБА_3 наркотичний засіб, а саме три одноразові медичні шприци ємкістю 2 мл, наповнені до поділки 2 мл опієм ацетильованим, за що отримав гроші в сумі 360 гривнь. Частину вказаних грошей ОСОБА_2 використав для подальшого придбання розчинника, ангідриду оцтової кислоти, які використовував для виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію та використовував кошти, здобуті від незаконного обігу наркотични засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичного засобу. В цій частині своїми умисни діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 306 КК України, тобто використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинено повторно.
Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 рову в м. Винники, Львівської області. В 1980 році закінчив школу у м.Винники, Львівської області. У школі навчався посередньо.Після закінчення школи вступив на навчання в технічне училище № 50 в м.Львові, де провчився до 1982 року. З 1982 року приблизно 6-7 місяців працював на заводі «Мікроприлад»в м.Львові. В 1982 році восени пішов в армію. Службу проходив в Житомирській області м. Овруч. З армії повернувся в 1984 році. Після того працював на танковому заводі. Роки коли він там працював на даний час пригадати не може. 29.11.1988 році був засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився в 1991 році. Його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 був сильно хворий, після чого його повністю спаралізувало, і він залишався постійно в дома та доглядав за ним. 28.12.1993 року був засуджений Галицьким районним судом м. Львова за 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився я в 1995 році. 09.04.1998 році був засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ст. 119-6 ч. 2, 44 КК України до виправних робіт на 1 рік та 6 місяців з відчисленням 10 процентів; 08.06.2001 року був засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців. Був звільнений в 2003 році; 31.03.2006 року був засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу 510 грн.; 26.06.2006 року|був засуджений Сихівським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим терміном на 2 роки; 07.09.2007 року був засуджений Сихівським районним судом м.Львова за ст. 204 ч.1 КК України. У країни до 2 років та 6 місяців позобавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. В 1996 році одружився із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Від даного шлюбу дітей не було. Розлучився в 2009 роціі, на даний час проживає за вищевказаною адресою разом із батьками. Батьки на даний час хворіють, офіційно ніде не працює. Наркотичні засоби почав вживати із 1985 року. Періодично кожної осені збирав по городах, по звалищах макові головки, які вподальшому привозив додому, варив їх та виготовляв наркотичний засіб-ширку. Даний наркотичний засіб частину продавав, а частину залишав для власного вживання, за отримані гроші купляв батькові лікарства. Приблизно 10 листопада 2010 року, перебуваючи на ст. Сихів зустрів свою колишню дружину ОСОБА_7; поспілкувавшись із нею, він їй продав два мілілітра кубічних наркотичної речовини-опій ацетильований за 120 гривень, так, як він знав, що вона раніше вживала наркотики. 13.11.2010 року приблизно після обіду, точної дати не пригадує, він знову неподалік ст. Сихів зустрівся із ОСОБА_7, якій продав за 120 гривень два мілілітра опію ацетильованого. Після того, він 16.11.2010 року передзвонив до ОСОБА_7 і запропонував в нього придбати два мілілітра наркотичного засобу-опію ацетильованого. ОСОБА_3 погодилася і він з нею в той день зустрівся на ст. Сихів та за 120 гривень продав наркотичний засіб. Крім цього, 18.11.2010 року він знову на ст. Сихів зустрівся із ОСОБА_7 та продав їй за 300 гривень медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів наповнений опієм ацетильованим. Після того він повертався додому, але в під»їзді його будинку був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Львів, після чого в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень. Купюрами по 100 кожна, які він отримав від ОСОБА_7 за те, що їй продав наркотичний засіб –опій ацетильований. Цього ж дня, він по місцю свого проживання добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений до поділки 2 мл. наркотичною речовиною-опій ацетильований, поліетиленовйй пакет із речовиною коричневого кольору рослинного походження в подрібленому стані, а саме відварену мелену макову солому. Також він добровільно видав кофемолку із залишками меленої макової соломи, в якій молов наркотичну речовину, а також дві бутилки ємністю 0,7 літра, одна заповнена повністю, а друга 1/10. Дані речі було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано печаткою №4 Для пакетів ЛВ на ст. Львів та скріплено підписами понятих та його підписом. Наркотичні засоби почав вживати із 1985 року. За добу вживає 4 куб. опію ацетильованого. Наркотичний засіб почав збувати з початку 2010 року своїм знайомим, а також невідомим особам у себе в дома або на вулиці неподалік свого місця проживання. Макову соломку знаходив на смітєзвалищах в с. Журавлики та в с. Тарасівна Пустомитівського району Львівськоі області. Частину грошей, які отримував за збут наркотичного засобу він витрачав на ліки батьку, а іншу частину витрачав на придбання інгредієнтів для того, щоб в подальшому знову виготовляти та продавати наркотичний засіб.
Незважаючи на повне визнання підсудним своєї вини, його вина доведена повністю матеріалами справи та доказами.
Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що на даний час ніде не працює, так як не може знайти собі роботу. В неї багато часу і вона багато проводить час на вулиці в своєму районі і на Сихові. Із ОСОБА_2, деякий час проживала, проте зараз на протязі 10 років не спілкуються. Раніше вживала наркотичну речовину, а саме опій ацетильований-внутрівенно, яку їй постачав ОСОБА_2, який її втягнув у наркоманію. Вже тривалий час наркотичні засоби не вживає. Близько півтора років тому виїхала на постійне місце проживання у західну України і про життя ОСОБА_2 нічого не знала. Але у зв»язку із народженням онука була змушена повернутися до м.Львова. 10.11.2010 року гуляла по вул. Садибній біля колії і побачила ОСОБА_2, який розмовляв з невідомим їй мужчиною, на вигляд наркоман. Побачивши її він підійшов до неї та у розмові запитав як у неї справи, чи вживає наркотики, на що вона відповіла, що не вживає і вживати не
збирається. В подальшій розмові ОСОБА_2 все таки запропонував їй придбати в нього наркотичн речовину - опій ацетильований, щоб розслабитися, вона спочатку погодилась і придбала в нього за 120 /сто двадцять/ грн. два мл, кубіїчних опію ацетильованого. Але прийшовши додому згадала, що він втягнув у наркоманію її дочку, яка на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, і вирішила даний наркотик не вживати та поклала його в холодильник. 13.11.2010 року ОСОБА_2 передзвонив до неї і запропонував їй із ним зустрітися на ст. Сихів. Коли вона вийшла до нього то ОСОБА_2 відразу дав два мл, куб. опію ацетильованого, але вона йому сказала, що їй не потрібно і в неї немає грошей. Тоді ОСОБА_2 сказав, щоб „ширку" вона віддала дочці, а гроші вона може йому віддати ввечері. Того самого дня віддала ввечері гроші і вирішила піти в міліцію і все розповісти та при цьому видати їм дану речовину, але в неї не було часу так як постійно перебувала з дитиною. 16.11.2010 року ОСОБА_2 знову передзвонив ю неї і запропонував зустрітися та купити у нього наркотичний засій, вона із собою взяла 120 гривень та на ст. Сихів купила у нього два мл. куб., наркотичного засобу-опію ацетильованого. 17.11.2010 року до неї передзвонили родичі і сказали, що поїздом передали передачу, яку вона може отримати. 18.11.2010 року на головному вокзалі ст. Львів, приїхавши на вокзал та отримавши передачу, вона зайшла в чергову частину ЛВ на ст. Львів і добровільно видала працівникам міліції три одноразові медичнї шприци із опієм ацетильованим (ширкою), яку придбала у ОСОБА_2 та розповіла їм всю правду де, кого і для чого придбала даний наркотичний засіб. З даного приводу працівником міліції було складено протокол добровільної видачі трьох одноразових медичних шприци об»ємом 2 мл., заповнені два до поділки 2мл, із рідиною коричневого кольору. У неї працівником міліції з даного приводу було відібрано пояснення. Після цього працівниками СБНОН ЛВ на ст. Львів їй було запропоновано провести оперативну закупку наркотичної речовини —опію ацетильованого, на підставі відповідної постанови про проведення оперативної закупки наркотичного засобу, в ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, на що вона добровільно погодилась, без будь якого тиску чи спонукання. Працівники міліції попередньо їй пояснили, що за дану оперативну закупку наркотичного засобу - вона не буде нести кримінальну чи адміністративну відповідальність і що метою даного заходу є викриття та документування останнього у скоєнні даного злочину. З даного приводу 18.11.2010 року працівники міліції провели огляд її речей, в які вона була одягнута. Під час цього їй дали гроші в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серію та номера купюр вказали в акті огляду покупця, які вона поклала собі у праву кишеню своїх штанів, про даний факт був складений акт огляду покупця, тобто її, в якому і розписались його учасники. Після цього її детально працівники міліції проінструктували, як саме вона повинна себе вести під час даної оперативної закупки. Після чого працівники міліції посадили її у легковий автомобіль, моделі та номерного знаку не пам'ятає, відвезли на ст. Сихів, де вона повинна була зустрітись з ОСОБА_2 Приблизно о 19 год. на ст. Сихів, Львівської залізниці вона зустрілась із ОСОБА_2 та повідомила йому, що має намір придбати у нього ще опій аетелований (ширку) на суму 300 грн. ОСОБА_2 погодився їй продати, після чого ОСОБА_2 дав їй одноразовий медичний шриц об»ємом 5 мл. заповнений до подшки 5 мл. рідиною коричневого кольору і сказав, що це є опій ацетильований. Передавши його їй, вона заплатила ОСОБА_2 300 грн., які їй видали працівники
міліції. Після цього, як вона взяла одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим (ширкою), який вона придбала у ОСОБА_2, вона пішла на обумовлене місце, а пізніше вказаний одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл., заповнений до поділки 5 мл. із рідиною коричневого кольору працівниками міліції у неї було вилучено, про що був складений протокол оперативної закупки /а.с.90/
Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що 18.11.2010 року приблизно о 14.20 год., знаходився на своєму робочому місці, а саме в черговій частині ЛВ на ст. Львів. В цей час в чергову частину ЛВ на ст.Львів звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 ідбільно ваа три одноразовімедині шприц об»ємом 2 ., заовнідва до пділ мл, із ріино ричвого колоу –пієм ацетильовани (шикою). З даного приводу ОСОБА_3 повідомила, що у вказаних медичних шприцах знаходиться опій ацетильований (ширка), яку вона придбала у ОСОБА_2 10, 13 та 16 листопада 2010 року на ст. Сихів, Львівської залізниці за що заплатила йому гроші в сумі 120рн, кожий шприц. Придбала вона їх для для особистого вживання використовуючи наркотичний засіб в якості знеболюючого, але вирішила добровільно видати вказані шприци з наркотичним засобом. З даного приводу в присутності двох понятих було складено протокол добровільної видачі, а вказані три медичні одноразові шприци з наркотичною речовиною –опієм ацитильованим бкли поміщені в поліетиленовий пакети і скріплені підписами понятих і опечатані, про що було складено протокол. З метою документування злочинною діяльності ОСОБА_2, який згідно отриманної оперативної інформації займається збутом наркотичного засобу опію ацетильованого та збуває наркозалежним громадянам н ст.Сихів, Львівскої залізниці. Згідно цього була заведена оперативно-розшукова справа,ю і відповідно на підставі цього була винесена постанова про проведення оперативної закупки наркотичних засобів в останнього, які і були відповідним чином затверджені і погодженні. Проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, було запропоновано провести ОСОБА_3, якій було роз»яснено, що за дану оперативну закупку наркотичного засобу вона не буде нести кримінальну відповідальність і що метою даного заходу є викриття та документування: останнього у скоєнні даного злочину. 18.11.2010 року вище вказаному покупцю в службовому кабінеті ЛВ на ст. Львів були надані кошти в сумі 300 грн.
для проведення оперативної закупки, також був проведений огляд її речей, про що в присутності понятих і було складено акт огляду покупця, проінструктовано про поведінку під час проведення даної
оперативної закупки. Після цього покупця на автомобілі було відвезено на ст. Сихів, Львівської залізниці де і на отримані кошти вказаний покупець повинен був придбати наркотичний засіб –опій ацетильованний. По прибуттю на місце проведення закупівлі було проведено розстановку задіяних сил,
паркування автотранспорту, а саме автомобіля який було замасковано під таксі на якому було
доставлено покупця. Приблизно о 19.20 год. після придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2, в присутності двох понятих у ОСОБА_3, придбаний нею у ОСОБА_2, одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл. і заповнений до поділки 5 мл. з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований був вилучений, про що було складено протокол оперативної закупки.
Після цього на сходовій клитці першого поверху по АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 грн, купюрами номіналом по 100 грн., номера та серію купюр переписані, як пояснив ОСОБА_2 дані гроші він отримав за. продаж наркотичного засобу - опію ацетильовангого. З даного приводу було складено протокол виявлення та вилучення, після цього ОСОБА_2 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5.00 см.куб. заповнений о поділки 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, вологу подрібнену рослинну речовину темно-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, електричну кавомолку, дві полімерні пляшки місткістю по 0,7 л. без етикеток, заповнені (одна повністю, друга приблизно 1/10 об"єму) прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом органічного розчинника, металевий емальовий бідон білого кольору, про що було складено відповідний протокол. Після цього ОСОБА_2, був затриманий та доставлений в ЛВ на ст. Львів. Вилучений у ОСОБА_3. одноразовий медичний шприц об»ємом 5мл і заповнений до поділки 5мл, з рідиною коричневого кольору опій ацетильований, який попередньо був опечатаний, та інші речі були направлений для дослідження в НДЕКЦ на Львівській залізниці. 3 даного приводу у ОСОБА_2І,. було відібрано пояснення, в якому він добровільно, без будь-якого психічного чи фізичного тиску зізнався в скоєнні даного злочину. /а.с.96/.
Аналогічні показання надали свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 /а.с. 97, 98, 95/.
Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що 18.11.2010 року приблизно о 16.00 год. його працівники міліції ЛВ на ст. Львів, запросили в якості понятого в чергову частину ЛВ на ст. Львів, на що він і погодився, права та обов'язки понятого йому буди попередньо роз»яснені. В даній якості він разом з працівниками міліції пройшов у приміщенняч службового кабінету, де в його присутності та ще присутності одного понятого, працівник міліції провів поверхневий огляд громадяни, яка назвалась ОСОБА_3, після чого видали останній гроші в сумі в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серію та номера купюр переписали, після чого ОСОБА_3, положила вказані гроші в праву кишеню своїх штанів, а працівником міліції було складено акт огляду покупця, тобто ОСОБА_3, яка повинна була провести оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1. Після цього вона разом з іншим понятим та працівниками міліції на автомобілі поїхали в район Сихова та на ст. Сихів Львівської залізниці працівниками міліції в його присутності та присутності другого понятого після проведення оперативної закупки працівниками міліції була затримана ОСОБА_3, в якої працівником міліції виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц білого кольору об»ємом 5 мл., заповнений до поділки 5мл. рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_3, в даному одноразовому медичному шприці знаходиться опій ацетильований (ширка)|, яку вона придбала декілька хвилин тому у ОСОБА_2 за гроші в сумі 300 грн., які їй були попередньо видані працівниками міліції. Вилучений у ОСОБА_3, одноразовий медичний шприц білого кольору об»ємом 5 мл., заповнений до поділки 5мл. рідиною коричневого кольору було опечатано печаткою та скріплено його підписом, підписом другого понятого та ОСОБА_3 З даного приводу працівником міліції було складено протокол оперативної закупки, в якому розписались всі його учасники. Після цього працівниками мілїцїї по АДРЕСА_2, був затриманий громадянин, який назвався ОСОБА_2, в якого працівником міліції був проведений поверхневий огляд в його присутності, в результаті якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 грн,, купюрами номіналом по 100 грн. Як пояснив ОСОБА_2, дані гроші, а саме, 300 грн, він отримав незадовго до затримання від жінки на їм»я ОСОБА_3 за продаж опію ацетипьованого (ширки) в одноразовому медичному шприці. По даному факту працівником міліції було складено протокол огляду та вилучення у ОСОБА_2, грошей в сумі 300 грн., купюрами номіналом по 100 грн., де були вказані номер та серія купюр, в якому розписались його учасники. На пропозицію працівників міліції провести огляд житла (квартири) де він проживає, ОСОБА_2 погодився добровільно. З даного приводу працівником міліції в його присутності та ще одного понятого був проведений огляд житла та складений протокол огляду квартири в результаті якого добровільно видав працівникам міліції і одноразовий медичний шприц місткістю 5,0 см. куб. заповнений до поділки 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, вологу подріблену рослинну речовину темно-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, електричну кавомолку, дві полімерні пляшки місткістю по 0,7 л. без етикеток.. заповнені (одна повністю, друга приблизно 1/10 об»єму)| прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом органічного розчинника, металевий емальовий бідон білого кольору, в якому він, інший понятий та затриманий поставили свої підписи. Після цього всі учасники оперативної закупки наркотичних засобів повернулись на головний вокзал ст. Львів. /а.с.89/.
Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_14 /а.с.88/.
Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка Карп»яка М.І. вбачається, що в листопаді місяці 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився на головному вокзалі ст. Львів так як заступив на свою робочу зміну в якості носія. Приблизно в і4год.2о хв. до нього підійшов працівник міліції ЛВ на ст. Львів і запросив в якості понятого в чергову частину ЛВ на ст. Львів, на що він і погодився, оскільки у нього було трохи вільного часу, права та обов«зки понятого йому та ще одному понятому були попередньо роз»яснені. Після того він разом з працівниками міліції пройшов у приміщення службового кабінету, де в його присутності та ще присутності одного понятого, яким був мужчина - працівник міліції склав протокол про те, що в чергову частину ЛВ на ст. Львів звернулась громадянка яка назвалась ОСОБА_3, яка добровільно видала працівникам міліції три одноразові медичні шприци об»ємом 2 мл., заповнені до поділки 2мл, із рідиною коричневого кольору- опієм ацетильованим (ширка). З даного приводу ОСОБА_3, повідомила, що у вказаних медичних шприцах знаходиться опій ацетильований (ширка), яку вона придбала у ОСОБА_2 10, 13 та 16 листопада 2010 року на ст. Сихів, Львівської залізниці, за що заплатила йому гроші в сумі 120 грн. за кожний шприц. Придбала вона їх для особистого вживання використовуючи наркотичний засіб в якості знеболюючого, але не вживала. Вказані одноразові медичні шприци із вмістимим були поміщені в пакети та опечатаю печаткою та скріплені його підписом, дрогого понятого та ОСОБА_3 для їхнього направлення на дослідження в НДЕКЦ на Львівській залізниці. /а.с. 87/.
Із оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом із чоловіком, сестрою, внучкою, а також сином ОСОБА_2; її син є опікуном свого батька, так як її чоловік вже 19 років паралізований, він з ліжка не встає, і син ОСОБА_2 доглядає за ним. Після армії її син почав вживати наркотичні засоби. Раніше він був три рази засуджений за зберігання наркотичних засобів. Періодично її син вдома виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований. Але вона із ним сварилася та просила того не робити. До нього деколи приходили його знайомі, а також, невідомі люди, яким він продавав наркотичний засіб. /а.с. 92-93/.
Протоколом огляду місця події від 18.11.2010 року /а.с. 11-12/; протоколом оперативної закупки від 18.11.2010 року /а.с.9-10/; протоколом добровільної видачі від 18.11.2010 року /а.с. 14-15, 21/; протоколом огляду речових доказів від 30.11.2010 року та від 01.12.2010 року /а.с. 106, 109/; постановою про прилучення до кримінальної справи речового доказу від 30.11.2010 року та від 01.12.2010 року /а.с. 107-108, 110-111/.
Із висновку фізико-хімічної експертизи № 854 від 08.12.2010 року вбачається, що рідина темно-коричневого кольору в трьох одноразових медичних шприцах місткістю по 2,0 см. куб., об"єм якої становить по 2,0 см. куб. в кожному шприці (загальний об"єм рідини становить 6,0 см. куб.) добровільно виданих ОСОБА_3, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом-розчином опію ацетильованого. Загальна маса наркотичного засобу-опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,46 г. Рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці місткістю 5,0 см. куб., об"єм якої стаовить 50 см куб., вилученому у ОСОБА_3, який вона придбала у ОСОБА_2, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом-розчином опію ацетильованого. Маса наркотичного засобу-опію(ацетильованого) в перерахунку на суху речовину, становить 0,38 г. Рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному шириці місткістю 5,0 см, куб., об»єм якої становить 2,0 см, куб. наданому на дослідження, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом –розчином опію ацетильованого, Маса наркотичного засобу –опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину, становить 0,15 г. Згідно Списку 1, таблиці 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, опій належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На робочих поверхнях наданої на дослідження електричної кавомолки залишків наркотичних засобів не виявлено. Прозора рідина з характерним запахом органічного розчинника, в 2-ох полімерних пляшках ємкістю по 0,7 л. без етикеток, є промисловим розчинником типу „646"", містить в своєму складі толуол ( 50% згідно довідкової літератури) і ацетон ( 7% згідно довідкової літератури). Згідно Списку І, таблиці 4, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, речовини, що містять не менше 10% таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір метилетилкетон та толуол, підлягають тим же заходам контролю, що й прекурсори. На внутрішніх поверхнях наданого на дослідження металевого емальованого бідона виявлено слідові кількості морфіну. Волога подріблена рослинна речовина коричневого кольору з запахом лорганічного розчинника є про екстрагованою соломою маку і в такому стані до наркотичних засобів не відноситься /а.с.74-81/.
Із висновку наркологічної експертизи № 692 від 29.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано застосування ст. 96 КК України. /а.с.85/.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно .
Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 КК України є вірною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_2 по ст. 311 ч.2 КК України, оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно .
Кваліфікація дій ОСОБА_2. по ч.2 ст. 306 КК України є вірною, оскільки він використав кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів , повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 –вчинення злочину в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів; обставини, що пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 –повне визнання своєї вини та щире каяття.
Щодо особи винного, то встановлено, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України є таким, що немає судимостей.
З врахуванням наведеного покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі.
Крім того, приймаючи до уваги , що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, має на утриманні батька-інваліда 1 групи та престарілу хвору матір, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання по ст. 306 ч.2 КК України , призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 306 ч.2 КК України, та без застосування позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, оскільки підсудний не є посадовою особою, не працює і будь-якими видами діяльності не займається..
Речові докази –знищити \а.с.111-113 \ .
За проведення фізико-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 353,08 грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :
- по ст. 307 ч.2 КК України - п”ять років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна;
- по ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;
- по ст. 311 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;
- по ст. 306 ч.2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України – два роки позбавлення волі , з конфіскацією майна , без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - п”ять років позбавлення волі, з конфіскацією належного на праві приватної власності майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Речові докази по справі \ а.с. 111-113 \ - знищити .
За проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 353,08грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУна Львівській залізниці .
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 19.11.2010 р.
Термін оскарження вироку –15 діб до апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова для засудженого з часу вручення вироку, для інших учасників процесу з моменту проголошення..
ГОЛОВУЮЧА :
Вирок є оригіналом, виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику та зберігається у крим. справі № 1-46/11.
- Номер: 1-в/736/45/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 1-в/243/194/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: 1-в-104/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 1-в/180/37/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/211/118/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-в/464/803/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 1-в/519/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 1-в-113/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 26.07.2016
- Номер: 5/493/2/20
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер: 1-в/746/4/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Срібнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 1-в/513/8/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1-в/746/3/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Срібнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 1-в/746/7/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Срібнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2020
- Дата етапу: 05.03.2020
- Номер: 11/818/26/20
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 03.08.2020
- Номер: 1/642/34/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 1-в/462/268/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер: 1-в-137/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 16.11.2022
- Номер: 1-в/746/6/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Срібнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2022
- Дата етапу: 21.06.2022
- Номер: 1-в-75/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2022
- Дата етапу: 22.07.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 1-в-137/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2022
- Дата етапу: 05.12.2022
- Номер: 11/818/26/20
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2020
- Дата етапу: 27.08.2020
- Номер: 1/642/1/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 1/552/11/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 07.04.2023
- Номер: 1/552/11/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 07.04.2023
- Номер: 1/2606/11459/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 27.07.2012
- Номер: 1/552/11/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 13.12.2023
- Номер: 1/552/11/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 1/974/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 1/552/11/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 1/172/8/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 14.04.2015
- Номер: 1/2303/1566/11
- Опис: 309 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 1/433/2902/11
- Опис: 289
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 1/1309/12337/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 11.06.2012
- Номер: 1-в/462/268/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 1-46/2011
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер: к82
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/2413/46/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 1-46/11
- Опис: Ст.185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 1/812/14163/11
- Опис: ст. 187 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1-46/11
- Опис: 364ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1/542/17/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 1/2130/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 1/267/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 1-46/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: ст.122 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 1/1217/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 1/859/11
- Опис: за обвинуваченням Сухаревського В.Ф., Така С.І.. Бакреу В.А., Довбиш Г.М.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-46/11
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Волоско І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 26.09.2012