Справа № 2а-371/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р.                                                                                                                    м. Львів

     Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2010 рік, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати незаконною відмову відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у відповідності до ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”; зобов”язати відповідача провести перерахунок її щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з того, що її розмір повинен становити чотири мінімальні заробітні плати; стягнути з відповідача на її користь недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 3 446,00 грн..

              Позовну заяву слід залишити без розгляду у зв”язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

           Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

           Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 одноразово в червні 2010 року, отримавши допомогу на оздоровлення,  була обізнана про її розмір, відтак мала можливість у встановлений законом строк оскаржити дії відповідача з приводу виплати такої допомоги, однак звернулася до суду з пропуском строку, при цьому вагомих причин пропуску такого не навела.

           Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х  в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2010 рік, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

 Суддя                                                                                                                          Волоско І.Р.