Справа № 1-34/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року,  Сихівський   районний  суд м. Львова в складі:

Головуючого судді –Волоско І.Р.,при секретарі –Левус Д.Т., з участю прокурора –Крупського Р.А. ,захисника –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про  обвинувачення

ОСОБА_2,         

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, гр. України,

із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина,

не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

            по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1  КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2, 21.10.2010 року в ранкову пору доби, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в м. Львові, незаконно виготовив наркотичний засіб «джеф», - препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину якого вжив внутрівенно, а решту наркотичного засобу, зберігав з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2 з домашнього телефону зателефонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запросив їх приїхати до нього в квартиру, а після того як останні, а також ОСОБА_5 зайшли в приміщення квартири, ОСОБА_2 наповнив медичні шприци виготовленим наркотичним засобом та пригостив кожного з них, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_2 одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл наповнені до поділки 1 мл, наркотичним засобом «джефом», який містив норефедрин (фенілпропаноламін), вжили наркотичний засіб внутрівенно, а ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичним засобом «джефом», який містив норефедрин (фенілпропаноламін), також вжила наркотичний засіб внутрівенно. Вживши наркотичний засіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використані одноразові медичні шприци залишили на столі у приміщенні кухні. Після чого ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції та в ході проведення огляду приміщення квартири було виявлено та вилучено рідину світло червоного кольору, що знаходиться в медичному шприці, згідно висновку експерта №3/1594 від 09.11.2010 року містить кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до осооливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину – 0,13 грам; в залишках рідини рожевого кольору, що знаходиться в медичних шприцах та в залишках нашарувань речовини коричневого кольору з поверхонь двох склянок, двох мисок та лійки, згідно висновку експерта №3/1594 від 09.11.2010 року виявлено залишкові кількості кустарно виготовлені: препарату з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після проведення огляду квартири, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були направлені на медичне освідчення, де згідно протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за №№ 6503, 6504, 6505 від 22.10.2010 року було встановлено що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  відповідно, перебували у стані наркотичного сп'яніння, а ОСОБА_5 згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 6510 від 22.10.2010 року було встановлено факт вживання наркотичної речовини. В такий спосіб ОСОБА_2 збув кустарно виготовлений препарат з норефедринну (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив незаконні виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто скоїв злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того він, 21.10.2010 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ранішню пору доби за допомогою таблеток «Те - ефедрину», які він зберігав в аптечці за місцем свого проживання, марганцівки, оцту та води, а також за допомогою посуду, незаконно виготовив препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну),  який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Однак, цього ж дня, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СБНОН Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, з дозволу останнього було проведено огляд приміщення, під час якого було виявлено та вилучено:  рідину світло червонного кольору, що знаходиться в медичному шприці, згідно висновку експерта № 3/1594 від 09.11.2010 року містить кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну),  який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,13 грам,  який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту; а також в залишках рідини рожевого кольору, що знаходиться в медичних шприцах та в залишках нашарувань речовини коричневого кольору з поверхонь двох склянок, двох мисок та лійки, згідно висновку експерта №3/1594 від 09.11.2010 року виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім того він, 21.10.2010 року в ранішню пору доби, надав приміщення квартири АДРЕСА_1 в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом ін'єкції «джефу», який містив норефедрин (фенілпропаноламін), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після чого вони були затримані працівниками міліції, які провівши огляд квартири АДРЕСА_1 виявили та вилучили рідину світло червоного кольору, що знаходиться в медичному шприці, згідно висновку експерта №3/1594 від 09.11.2010 року містить кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,13 грам; в залишках рідини рожевого кольору, що знаходиться в медичних шприцах та в залишках нашарувань речовини коричневого кольору з поверхонь двох склянок, двох мисок та лійки, згідно висновку експерта №3/1594 від 09.11.2010 року виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з норефедрину (фенілпропаноламіну),  який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто скоїв злочин передбачений ст. 317 ч.І КК України.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину  визнав частково, зокрема не визнав вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, змінивши свої показання дані на досудовому слідстві; проте суд не приймає дані пояснення підсудного до уваги, у зв”язку із тим, що така зміна показань підсудного розцінюється судом, як намір пом”якшити свою відповідальності; суд надає віри показанням підсудного, даними на досудовому слідстві, а саме, ОСОБА_2 показав, що 21.10 2010 року він знаходився дома та у нього виникло бажання виготовити наркотичний засіб з метою подальшого вживання. У аптечці було кілька таблеток «Те- ефедрину», тому він вирішив виготовити наркотичний засіб «джеф». Після чого за допомогою марганцівки, оцту та води, а також таблеток «Те-ефедрину», та використовуючи побутовий посуд (баняки, тарілки та лійку) виготовив наркотичний засіб «джеф». Після чого подзвонив до ОСОБА_3 та запропонував йому прийти та вжити наркотичний засіб, на що останній погодився. Приблизно о 12.30 год. до нього в квартиру зайшов ОСОБА_3 та на кухні він дав йому одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною, - «джефом». Отримавши одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «джефом», ОСОБА_3 вжив цей засіб внутрівенно, а шприц положив на стіл у кухні. Після чого вони почали розмовляти між собою на різні теми. Під час розмови, він зателефонував до ОСОБА_4 та запропонував приїхати та вжити виготовлений наркотичний засіб. Згодом у двері квартири постукали та відчинивши двері квартири він побачив, що на порозі знаходилась ОСОБА_5 Він запросив її до квартири та пройшовши разом з нею на кухню, запропонував їй вжити наркотичний засіб, - «джеф». Після чого дав їй одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною «джефом», остання вжила наркотичний засіб внутрівенно. Згодом через кілька хвилин у квартиру зайшла ОСОБА_4, якій він дав одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною «джефом». Отримавши одноразовий медичний шприц, ОСОБА_4 вжила наркотичний засіб внутрівенно, а шприц положила на стіл. Вживши наркотичний засіб він, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сиділи на кухні та розмовляли. Приблизно о  15.00 год. у двері квартири  подзвонили. Відчинивши двері квартири, у квартиру зайшло двоє працівників  міліції. На пропозицію працівників міліції він  власноручно та добровільно написав заяву на огляд квартири.  Після чого в приміщення квартири було запрошено двох понятих та в їх присутності, а також його присутності та присутності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було проведено огляд квартири, під час якого на кухні було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл із залишками речовини, одноразовий медичний шприц 2 мл із залишками речовини, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками речовини. Дані шприци були саме тими шприцами, в яких знаходилась наркотична речовина «джеф»та якою він пригостив ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Також в ході огляду квартири на столі кухні було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл заповнений до поділки 3 мл темно-коричневою речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений до поділки 2 мл, які знаходились в стакані, стінки якого були покриті речовиною темно коричневого кольору, а також одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений до поділки 3 мл темно-коричневою речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, в якому  знаходиться  паперовий  тампон  просочений  речовиною  темно-коричневого  кольору та два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл кожен з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору. На газовій плиті було виявлено та вилучено банячок, стінки якого прошаровані темно-коричневою новиною (за допомогою даного банячка він виготовляв наркотичний засіб ). Поруч з газовою плитою з правої сторони, було виявлено стаканчик, стінки якого прошаровані темно-коричневою речовиною та банячок, стінки якого були прошаровані речовиною темно-коричневого кольору, лійку стінки якої прошаровані речовиною темно-коричневого кольору, за допомогою даного посуду він також раніше виготовляв наркотичні засоби. В приміщенні кухні, на столі було виявлено та вилучено пластикову пляшку, яка була заповнена соляною кислотою, яку він тримав для виготовлення наркотичного засобу. Також на даному столі було виявлено та вилучень два поліетиленові пакети наповнені сухим йодом та який він зберігав для виготовлення наркотичних засобів, а також мисочку з темно-коричневою рідиною та баночку із рідиною з запахом кислоти. Вилучені речі були поміщені у поліетиленові пакети та опечатані біркою з підписами понятих. Було складено протокол огляду місця події, в якому розписались всі присутні. Крім того у нього, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за допомогою ватних тампонів змочених розчином мурашиного спирту було знято змиви рук. /а.с.123, 95-96/.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсуднім, його винуватість у вчиненні злочину  стверджується  зібраними по справі  та  оціненими  в сукупності  доказами.

Із  оголошених   та перевірених  в  судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3. вбачається, що 21.10.2010 року він протягом дня знаходився дома, приблизно о 12.00 год. до нього на домашній телефон зателефонував ОСОБА_2 та запропонував йому прийти і вжити наркотичний засіб. Він відразу ж погодився. Після чого він пішов до ОСОБА_2 додому, де ОСОБА_2 дав йому одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною, - «джефом». Отримавши від останнього одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «джефом», він вжив наркотичний засіб внутрівенно, а одноразовий медичний шприц положив на стіл у кухні. Після чого він та ОСОБА_2 почали розмовляти між собою. Під час розмови до ОСОБА_2 додому прийшла ОСОБА_5 Коли ОСОБА_5 зайшла у квартиру на кухню, то ОСОБА_2 дав їй одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною «джефом», який вона вжила внутрівенно. Згодом через кілька хвилин у квартиру до ОСОБА_2 також зайшла ОСОБА_4, якій ОСОБА_2 також дав одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною «джефом», який вона вжила внутрівенно, а шприц положила на столі. Вживши наркотичний засіб вони сиділи на кухні та спілкувались на різні теми та приблизно о 15.00 год. у двері квартири подзвонили. Відчинивши двері квартири, у квартиру зайшло двоє працівників міліції. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_2 власноручно та добровільно написав заяву на огляд квартири. Після чого в приміщення квартири було запрошено двох понятих та в їх присутності було проведено огляд квартири, під час якого на кухні було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл із залишками речовини, одноразовий медичний шприц 2 мл із залишками речовини, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками речовини. Дані шприци були саме тими шприцами, які дав йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 та в яких знаходився наркотичний засіб «джеф», який в подальшому вони вжили внутрівенно. Також в ході огляду квартири на столі кухні були виявлені та вилучені одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений до поділки 3 мл темно-коричневою речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений до поділки 2 мл, які знаходились в стакані, стінки якого були покриті речовиною темно коричневого кольору, а також одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений до поділки 3 мл темно-коричневою речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору та два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл кожен з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору. На газовій плиті було виявлено та вилучено банячок, стінки якого прошаровані темно-коричневою речовиною, поруч з газовою плитою з правої сторони, було виявлено стаканчик, стінки якого прошаровані темно-коричневою речовиною та банячок, стінки якого були прошаровані речовиною темно-коричбневого кольору, лійку стінки якої прошаровані речовиною темно-коричневого кольору. В приміщенні кухні, на столі було виявлено та вилучено пластикову пляшку, яка заповнена прозорою речовиною із специфічним запахом. Також на даному столі було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, стінки яких просочені темно-коричневою речовиною та в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина темно-коричневого кольору, а також мисочку з темно-коричневою рідиною та баночку  із рідиною з запахом кислоти. Вилучені речі були поміщені у поліетиленові пакети та опечатані біркою з підписами понятих та затриманих громадян. Було складено протокол огляду місця події, в якому розписались всі присутні. Крім того у нього, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за допомогою ватних тампонів змочених розчином мурашиного спирту було знято змиви рук. /а.с.61-62/.

В судовому засіданні  свідок ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3, частково змінивши їх, ніж ті, що надала на досудовому слідстві, а саме повідомила, що коли вона приблизно о 14.00 год. зайшла у квартиру ОСОБА_2, то ОСОБА_3 дав їй та ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною - «джефом», яку вона вжила внутрівенно./а.с. 65-66/. Проте суд, не приймає до уваги змінені нею в судовому засіданні показання, так як ОСОБА_4 перебуває з підсудним у фактично шлюбних відносинах, і така зміна розцінюється судом як намагання пом”якшити  покарання підсудному.

Із  оголошених   та перевірених  в  судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, яка надала показання аналогічні показанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що коли вона 21.10.2010 року приблизно о 13.40 год. зайшла у гості до ОСОБА_2, то останній пригостив її наркотичним засобом «джефом», який знаходився в медичному шприц об'ємом 2 мл, після чого отримавши від ОСОБА_2 наркотичний засіб, вона вжила його внутрівенно. Крім того вона повідомила, що коли у квартиру ОСОБА_2 зайшла ОСОБА_4, то ОСОБА_2 дав їй одноразовий медичний шприц об'ємом 5  мл, наповнений до поділки  1   мл  наркотичним засобом «джефом», який остання вжила внутрівенно. /а.с.63-64/.

Із  оголошених   та перевірених  в  судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що 21.10.2010 року приблизно о 14.00 год. до неї в гості зайшла ОСОБА_11, щоб поспілкуватись. Під час чого, вони виходили на загальний коридор під'їзду курити, де відчули різкий неприємний запах. ОСОБА_10 розповіла, що на шостому поверсі у кв. №91 живе ОСОБА_2, який являється наркозалежним та туди постійно приходять невідомі особи, при цьому на сходовій клітці валяються шприци. ОСОБА_11 зателефонувала працівникам міліції та повідомила, що за адресою АДРЕСА_1, збираються наркозалежні, які виготовляють та вживають наркотичні засоби. Приблизно о 15.00 год. в двері її квартири постукали та відчинивши двері вона побачила працівника міліції, який запросив її та Остяк - ОСОБА_12 в якості понятого під час проведення огляду житла за адресою АДРЕСА_1, на що вони погодились. Зайшовши в приміщення кв. АДРЕСА_1, вона побачила що в коридорі стояв працівник міліції, а також в квартирі знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 добровільно та самостійно написав заяву, про те, що він дозволяє працівникам міліції здійснити огляд помешкання за вищевказаною адресою. Після чого в її присутності та присутності ще одного понятого, а також присутності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було проведено огляду квартири АДРЕСА_1 Під час огляду квартири на кухні було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл із залишками невідомої речовини, один одноразовий медичний шприц 2 мл із залишками невідомої речовини, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками невідомої речовини. Також в ході огляду квартири на столі кухні було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений до поділки 3 мл темно-коричневою речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений до поділки 2 мл, які знаходились в стакані, стінки якого були покриті речовиною темно коричневого кольору, а також одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений до поділки 3 мл темно-коричневою речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору та два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл, кожен з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору. На газовій плиті було виявлено та вилучено банячок, стінки якого прошаровані темно-коричневою невідомою речовиною, поруч з газовою плитою з правої сторони, було виявлено стаканчик, стінки якого прошаровані темно-коричневою невідомою речовиною та банячок, стінки якого були прошаровані невідомою речовиною темно-коричневого кольору, лійку, стінки якої прошаровані речовиною темно-коричневого кольору. В приміщенні кухні, на столі було виявлено та вилучено пластикову пляшку, яка заповнена прозорою речовиною із специфічним запахом. Також на даному столі було виявлено та вилучень два поліетиленові пакети, стінки яких просочені темно-коричневою речовиною та в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина темно-коричневого кольору, а також мисочку з темно-коричневою рідиною та баночку із рідиною з запахом кислоти. Вилучені речі були поміщені у поліетиленові пакети та опечатані біркою з підписами понятих та затриманих громадян. Було складено протокол огляду місця події, в якому розписались всі присутні. Крім того у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів змочених розчином мурашиного спирту було знято змиви рук. /а. с. 101-102/.

          Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_11,   яка   надала   показання   аналогічні   показанням свідка ОСОБА_10 /а.с. 103-104/.

Із протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що коли ОСОБА_3 знаходився в квартирі ОСОБА_2, то останній дав йому одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною «джефом». Коли ж в квартиру зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, то ОСОБА_2 також пригостив їх наркотичним засобом «джефом», надавши кожній з них одноразовий медичний шприц наповнений до поділки 1 мл об'ємом 2 мл та 5 мл відповідно. Після чого з дозволу ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено огляду квартири, під час якого було виявлено та вилучено шприци якими він, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 вжили наркотичні засоби, а також інші шприци з залишками невідомої речовини та посуд з нашаруваннями невідомої речовини. На що ОСОБА_2 повністю погодився з показами ОСОБА_3 та повідомив, що він справді збув наркотичний засіб йому, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в приміщенні його квартири вжили наркотичний засіб. /а.с.79-80/.

Із  протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що коли ОСОБА_4 знаходилась в квартирі ОСОБА_2, то останній дав їй одноразовий-медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений до поділки 1 мл наркотичною, яку вона вжила внутрівенно. Після чого з дозволу ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено огляду квартири, під час якого було виявлено та вилучено шприц, за допомогою якого вона вжила наркотичний засіб, а також інші шприци з залишками невідомої речовини та посуд з нашаруваннями невідомої речовини. На що ОСОБА_2 повністю погодився з показами ОСОБА_4 та повідомив, що він справді збув наркотичний засіб ОСОБА_4, яка в приміщенні його квартири вжила наркотичний засіб. /а.с. 81-82/.

Із протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вбачається, що коли ОСОБА_5 знаходилась в квартирі ОСОБА_2, то останній дав їй одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, наповнений до поділки 1 мл наркотичною речовиною «джефом», яку вона вжила внутрівенно. Коли ж в квартиру зайшла ОСОБА_4, то ОСОБА_2 також пригостив її наркотичним засобом «джефом», надавши одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл наповнений до поділки 1 мл. Після чого з дозволу ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено огляду квартири, під час якого було виявлено та вилучено шприци, якими вона та ОСОБА_13 вжили наркотичні засоби, а також інші шприци з залишками невідомої речовини та посуд з нашаруваннями невідомої речовини. На що ОСОБА_2 повністю погодився з показами ОСОБА_5 та повідомив, що він справді збув наркотичний засіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в приміщенні його квартири вжили наркотичний засіб. /а.с. 83-84/.

          Із протоколу огляду .місця події від 21.10.2010 року вбачається, що з дозволу ОСОБА_2 в присутності двох понятих за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено керамічна тарілка із залишками порошкоподібної речовини червоно-коричневого кольору, полімерну пляшку з прозорою рідиною жовтого кольору, об'єм рідини становить 244 мл; пластмасовий флакон з прозорою безбарвною рідиною, об'єм рідини становить 27 мл; дві склянки на внутрішній поверхні яких є залишки нашарування речовини коричневого кольору; дві металеві емальовані миски, на внутрішній поверхні яких є залишки нашарувань речовини коричневого кольору; пластмасова лійка, на внутрішній поверхні якої є залишки нашарувань речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками ін'єкційної голки; шприц наповнений рідиною світло-червоного кольору;  одноразовий  медичний шприц об'ємом 20 мл;  одноразовий медичний шприц об»ємом 10 мл з ін»акційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору; два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору; два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл із залишками рідини рожевого кольору та проведено змиви рук у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 7/.

          Із висновку фізико-хімічної експертизи №3/1594 від 09.11.2010 року вбачається, що рідина світло червоного кольору, що знаходиться в медичному шприці містить кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,13 грам, в залишках рідини рожевого кольору, що знаходиться в медичних шприцах та в залишках нашарувань речовини коричневого кольору з поверхонь двох склянок, двох мисок та лійки, виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, на ватних тампонах якими проведено змиви з рук ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено /а.с. 105-109/.

Із протоку огляду та постанови про прилучення речових доказів, вбачається, що поліетиленові пакети, в яких знаходяться об'єкти дослідження, а саме: керамічна тарілка із залишками порошкоподібної речовини червоно-коричневого кольору, полімерну пляшку з прозорою рідиною жовтого кольору, об'єм рідни становить 244 мл; пластмасовий флакон з прозорою безбарвною рідиною, об'єм рідини становить 27 мл; дві склянки на внутрішній поверхні яких є залишки нашарування речовини коричневого кольору; дві металеві емальовані миски, на внутрішній поверхні яких є залишки нашарувань речовини коричневого кольору; пластмасова лійка, на внутрішній поверхні якої є залишки нашарувань речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходиться паперовий тампон просочений речовиною темно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками ін'єкційної голки. Шприц наповнений рідиною світло-червоного кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл; одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору; два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, із залишками рідини рожевого кольору; два одноразові медичні шприци об'ємом по 2 мл із залишками рідини рожевого кольору та 4 поліетиленові пакети, в яких знаходяться ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, було оглянуто та прилучено до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів. /а.с. 1 11-113/.

Із висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №№ 6505, 6504, 6503 від 22.10.2010 року вбачається, що  ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебували у стані наркотичного сп'яніння. /а.с.34, 36, 38/.

Із  висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп 'яніння № 510  від  22.10.2010 року  вбачається, що у   ОСОБА_5   встановлено   факт   вживання наркотичних речовин. /а.с. 40/.

           Таким  чином, суд  вважає, що  вина  підсудного у  вчиненому  повністю  доведена.

          Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 КК України є вірною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний  збут  особливо небезпечних  наркотичних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 КК України є вірною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.1 ст. 317 КК України є вірною, оскільки він своїми умисними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує  тяжкість вчиненого злочину; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 –вчинення злочину в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів; обставини, що пом”якшують покарання  обвинуваченого ОСОБА_2 –щире каяття, часткове визнання  своєї  вини.

Щодо особи винного, то встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах  не перебуває, перебуває у фактично шлюбних відносинах, має на утриманні  малолітню  дитину, вихованням  якої   займається, не  працюючий, прописаний та проживає за адресою  АДРЕСА_1,  по  місцю  проживання  характеризується  позитивно,  відповідно  до  ст.89  КК  України  є  таким , що   немає  судимостей.

З врахуванням наведеного покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді  позбавлення волі.

Крім того, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 хворіє, переніс інсульт, має вади мови та слуху  , є  єдиним  власником  АДРЕСА_1, іншого житла немає, немає також  батьків та  близьких родичів , є батьком двохрічної дитини , тому суд вважає за можливе  застосувати ст.69 КК України  в частині конфіскації майна , і такий вид покарання, передбачений ст. 307 ч.2 КК України до ОСОБА_2 не застосуовувати.

            Речові докази –знищити \а.с.111-113 \ .

            За проведення фізико-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_14 464,4 грн. витрат в  користь НДЕКЦ при УМВСУ  у  Л о .

            Керуючись    ст.ст. 323,  324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2    визнати   винним  та   призначити  покарання :

 - по ст. 307 ч.2 КК України  , із  застосуванням ст. 69 КК України  - п”ять років позбавлення волі  бе з   конфіскації  належного  на  праві власності  майна;

-          по ст. 309 ч.2  КК України  - два роки позбавлення  волі;

-          по ст. 317 ч.1  –три  роки позбавлення  волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_2   остаточне  покарання - п”ять років позбавлення волі, без конфіскації  належного  на  праві  власності майна.

           Речові докази  по справі \ а.с. 111-113 \ -  знищити .

За проведення фізико-хімічної експертизи  стягнути з ОСОБА_2 464,4 грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ у ЛО.

          Запобіжний захід ОСОБА_2  залишити тримання під вартою. Строк відбування  покарання  рахувати  з  23.10.2010р.

          Термін оскарження вироку –15 діб до апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова для засудженого з часу вручення вироку, для інших учасників процесу з моменту проголошення..

          ГОЛОВУЮЧА :

Вирок є оригіналом, виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику та зберігається у крим. справі № 1-34/11.