Справа № 2а-186/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р., суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., при секретарі –Левус Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати останнього нарахувати на його користь та виплатити недооплачену йому щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2008-2009 років у розмірі 5550 грн. у відповідності до ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

         Суд  вважає, що заявлений позов слід залишити без розгляду у зв”язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

       Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

            Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримував допомогу на оздоровлення за 2008-2009 роки , а відтак був обізнаний про її розмір, однак звернувся до суду з пропуском строку, при цьому вагомих причин пропуску такого не навів.

           Керуючись ст.ст.99, 100, 160-163 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

           позов ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення–залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовні заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СУДДЯ :                                                                                          ВОЛОСКО І.Р.