Справа № 2а-48/11

Номер рядка звіту 14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р.  , суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., при секретарі –Левус Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з нарахування та сплати їй щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 305 від мінімальної пенсії за віком та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії їй за період з часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», та провести її виплату.

          Суд  вважає, що заявлений позов слід залишити без розгляду у зв”язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

           Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

           Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 щомісячно отримувала надбавку до пенсії, а відтак була обізнана про її розмір, однак звернулася до суду з пропуском строку, при цьому вагомих причин пропуску такого не навела.

           Керуючись ст.ст.99, 100, 160-163 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

           позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії–залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовні заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СУДДЯ :                                                                                                         ВОЛОСКО І.Р.