С П Р А В А № 2-566/11

Номер рядка стат.звіту –26

                    Код суду - 0707                                                                                                                      

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                                        м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого - судді                           ФЕЄР І.С.

             при секретарі                                       АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Святий Мартин” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №1269-08 від 31 жовтня 2008 року у розмірі 6 108 грн. 08 коп., 61 грн. 08 коп. судових витрат та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В  :

05 січня 2011 року Кредитна спілка „Святий Мартин” звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №1269-08 від 31 жовтня 2008 року у розмірі 6 108 грн. 08 коп., 61 грн. 08 коп. судових витрат та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви від 11 березня 2011 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 1269-08 від 31 жовтня 2008 року та заяви-анкети на отримання кредиту від 31 жовтня 2008 року, Кредитна спілка «Святий Мартин»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 600 грн. терміном на 24 місяців, а останній зобов»язався сплачувати 39 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 5-6, 7).

Згідно карточки позики заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №1269-08 від 31 жовтня 2008 року станом на 22 грудня 2010 року склала 6 108 грн. 08 коп., з яких: 4 919 грн. 54 коп. –залишок заборгованості за кредитом, 1 188 грн. 54 коп. –несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 9).

Статтями 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору споживчого кредиту №1269-09 від 31 жовтня 2008 року не виконав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

-2-

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 61 грн. 08 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).  

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на  підставі  наявних у ній  даних  чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України суд заочно,-

Р І Ш И В :

          Позовну заяву Кредитної спілки «Святий Мартин»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево вул.Недецеї, №27/1 заборгованість за договором споживчого кредиту №1269-09 від 31 жовтня 2008 року у розмірі – 6 108 (шість тисяч сто вісім) грн. 08 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 –61 (шістдесят одну) грн. 08 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                        І.С.ФЕЄР