Справа №1-134/11
Код суду –0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю прокурора Кюкало П.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
Громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
одруженого, раніше судимого:
03.12.2009 року Мукачівським міськрайонним
судом Закарпатської області за ст.296 ч.1 КК
України. На підставі ст.ст. 1 п. «б», 8 «Закону
України про амністію»від 12 грудня 2008 року
звільнений від кримінальної відповідальності,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання призначені на 27 січня 2011 року, 11 лютого 2011 року та 09 березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
27 січня 2011 року судом була винесена постанова про привід відносно підсудного ОСОБА_2 в судове засідання на 11 лютого 2011 року.
11 лютого 2011 року судом була винесена повторно постанова про привід відносно підсудного ОСОБА_2 в судове засідання на 09 березня 2011 року.
Згідно рапортів ОУ СКР Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області від 10 лютого 2011 року та 03 березня 2011 року, підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і знаходиться на сезонних роботах за межами області. У зв"язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, виконати постанову не надалося можливим.
Прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук.
При проведенні дізнання по справі О/У СКР Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області Савків В.М. у ОСОБА_1 було відібрано зобов»язання з»являтися по виклику в органи дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання. При цьому його було попереджено, що у випадку невиконання зобов»язання і неявки за викликом слідчого, прокурора чи суду до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Враховуючи, що справу розглянути у відсутності підсудного ОСОБА_1 неможливо, з метою повного, об"єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, недопущення затягування її розгляду та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд
-2-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України зупинити.
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуючий підпис Камінський С.Е.
- Номер: 1-709/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-709/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-709/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-709/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 17.08.2010