Справа №2-1731/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді МалютіноїН.М. ,
при секретарі Шептульовій С. Ю.,
за участю представника позивача Андрушевської Т.М. ,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 1897, 56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 в м. Донецьку. Починаючи з червня 2006 р. до березня 2007 р. оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на березень 2007 р. складала 1897, 56 грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що між позивачем та відповідачем укладений договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовиведення від 15.06.2006 p., згідно якого боржник зобов'язаний погасити заборгованість, яка є у боржника, в розмірі 1532, 60 грн, яка виникла станом на 1.06.2006 р. в строк до 1.06.2010 p., щомісячно рівними долями, шляхом сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок КП "Донецькміськводоканал" одночасно з поточними платежами.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про слухання справи у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечував. Пояснив, що відсутні відповідачі про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про розгляд справи без їх участі не заперечують.
Заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 в м. Донецьку.
У порушення ст. 162 ЖК України відповідачі з 2003 р. оплату за послуги водопостачання здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості склала 1897, 56 грн.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з червня 2006р. по березень 2007 р. включно у розмірі 1897, 56 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за період з червня 2006 р. по березень 2007 р. включно у розмірі 1897 (тисяча вісімсот дев'яносто сім) грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.