Справа № 6-32/11

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.

при секретарі: Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-153/06 про стягнення матеріального збитку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, суд -

                                                                      встановив:

До суду надійшла зазначена про видачу дублікату виконавчого листа.

В своїй заяві начальник Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради зазначив, що Управлінню було видано виконавчий лист№ 1-153/2006 від 15.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради 3041 грн. 04 коп.

05.02.2008 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Ленінському районі, однак був повернутий у зв'язку з невідповідністю статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме була відсутня дата прийняття рішення за яким видано виконавчий документ. Просив видати дублікат виконавчого листа на підставі ст. 370 ЦК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по кримінальній справі № 1-153/2006 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради 3041 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.І ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригінала виконавчого листа або судового наказу суд, що видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, виконавчий лист №1-153/2006 від 15.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради був виданий по кримінальній справі. А всі питання стосовно виконання вироку в тому числі стосовно цивільних позовів вирішуються відповідно дост. 411 КПК України.

Як вбачається із змісту заяви, оригінал виконавчого листа втрачений не був, а був повернутий стягувачеві без виконання.

Таким чином у суду немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа №1-153/2006 від 15.10.2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 22 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 370 ЦПК України, суд -

                                                                      ухвалив:

В задоволенні заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-153/06 про стягнення матеріального збитку солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п 'яти діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:А.  А.  Леонов