КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-66/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Бондарчук Г.Д.

при секретаре                                   Ференц И.З.    

с участием прокурора                     Филимоновой Е.В. 

подсудимого                                   ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Кривом Роге   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Солдатское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, не работающего,  судимого, судимости погашены в силу ст. 89 УК Украины, проживающего  АДРЕСА_1,-

по ст. 185 ч. 1  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

 21 сентября 2010 года около 21 часа  ОСОБА_1, преследуя цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу прибыл в район расположения  поля на  котором выращивалась капуста  принадлежащего  собственнику  ОСОБА_2  в районе пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области, откуда тайно  похитил  50 кг.  капусты   на общую сумму 200 гривен и с похищенным скрылся, причинив ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

     Вину ОСОБА_1 признал полностью и показал, что ввиду отсутствия   средств к существованию и болезни сожительницы  решил  сделал определенный запас   на зиму капусты. С этой целью  вечером в темное время суток, взял мешок  и пришел на поле на котором выращивал капусту  фермер ОСОБА_2 Нарезал  мешок капусты, но увидел  приближающуюся  автомашину и спрятался  в лесопосадке. Но его стали искать и  обнаружили, капусту  изъяли.

     Помимо его признания вина его подтверждается письменными материалами  дела: заявлением ОСОБА_2 о  задержании ОСОБА_1 с похищенной капустой  (л.д. 5), протоколом  осмотра места  происшествия – поля на котором выращивалась капуста  (л.д. 7-8), протоколом осмотра велосипеда на котором прибыл на поле   подсудимый  (л.д. 13), справкой  деловода Центрально-Городского рынка г. Кривого Рога о стоимости капусты на  момент совершения кражи (л.д. 16), ксерокопией   государственного акта о праве собственности на земельный участок на  котором выращивалась  капуста на имя ОСОБА_2 ( л.д. 24), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  из которого видно  как ОСОБА_1. рассказал и показал как он совершал кражу капусты ( л.д. 41).

       Оценив доказательства в их совокупности суд    считает, что вина ОСОБА_1 доказан и его  действия   необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного   похищения чужого имущества ( кража).

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину  обстоятельств.

      Отягощающих вину  обстоятельств суд не  установил.

  Смягчающими вину обстоятельствами суд  считает, отсутствие тяжких последствий, возмещение  похищенного в полном объеме,  признание и раскаяние подсудимым своей вины, наличие постоянного места  жительства.

   С учетом  вышеперечисленных обстоятельства суд считает, что   наказание подсудимому  ОСОБА_1. должно быть назначено в виде  общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание  - 240   часов  общественных работ.

      Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Вещественное доказательство – велосипед "Украина" - оставить в пользовании ОСОБА_1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15-ти  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Бондарчук Г.Д.