Справа №  1-41/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.02.2011 року.              Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Бачун О. І.

                                        при секретарі  Паньків В.І.

                                        з участю  прокурора  Пришляка Ю.О.

                              адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ-Ї групи з дитинства, раніше не судженого;

     у вчиненні злочину , передбаченого    ст. 307 ч.2  КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 24 вересня 2010 року, о 12.00 год. на Сихівському масиві в м. Львові, попередньо домовившись, зустрівся із невстановленою слідством особою, яка попросила здійснити передачу господарської сумки з продуктами для засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50 УДДУПВП у Львівській області (надалі Миколаївська ВК №50). При отриманні сумки ОСОБА_2 був повідомлений вказаною особою про те, що в даній сумці знаходиться наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

О 15.30 год., 24.09.2010р., ОСОБА_2 приїхав в с.Заклад, Миколаївського району, Львівської області у Миколаївську ВК №50, проте здійснити передачу сумки для засудженого не зміг, оскільки закінчився час прийому передач. Тому, ОСОБА_2 із даною господарською сумкою, в якій незаконно зберігав наркотичний засіб, повернувся додому в м.Львів, за місцем свого проживання.

25 вересня 2010 року, о 13.30 год. ОСОБА_2 знову приїхав у Миколаївську ВК №50 з метою незаконного збуту-передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3, однак під час проведення огляду предметів для засудженого ОСОБА_3, працівниками Миколаївської ВК №50, на дні із зовнішнього боку сумки, під шлейками ручок, що обтягують її навколо, було виявлено та вилучено вшиті два подовгасті прозорі поліетиленові пакети із 5.13гр. особливо небезпечного засобу- каннабісу у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний  свою вину у скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, свої вчинки пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків, просить суворо не карати.  

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюються, а саме:

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює молодшим інспектором ВНіБ Миколаївської ВК №50 УДДУПВП у Львівській області. В його обов'язки входить здійснювати прийом передач для засуджених даної установи. 25 вересня 2010 року біля 14.50 год. поступила заява від ОСОБА_2, щоб здійснити передачу для засудженого ОСОБА_3 Після оформлення відповідних документів він передзвонив на вахту, щоб покликали ОСОБА_3 забрати передачу. Коли прийшов останній, то він у його присутності став оглядати вміст передачі та саму сумку. Саме у сумці він виявив вшиті у ручки із зовнішньої сторони два подовгасті прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Тому, він відразу рапортом довів своє керівництво про знайдену речовину, яка була зовні схожа на наркотичний засіб. За деякий час були викликані працівники міліції, які провели огляд сумки та даної речовини, після чого така була вилучена.(а.с.65)

Оглошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,  які пояснили, що в ході проведення на території Миколаївського району Львівської області оперативно-профілактичної операції „Мак-2010' 25.09.2010 року, вони отримали оперативну інформації про те, що у дану установу має надійти передача для одного із засуджених, в якій будуть знаходитись заборонені речі, зокрема наркотичні засоби. Так, цього дня дійсно поступив виклик від працівників МВК №50 про те, що в передачі, яка надійшла для засудженого ОСОБА_3, 1987 р.н., жителя м. Львова, який відбуває покарання у МВК №50, від ОСОБА_2, 1988 р.н., жителя м. Львова, вони виявили на зовнішній частині господарської сумки (в якій містилась передача) внизу під шлейками зашиті два прозорі поліетиленові пакети. Приїхавши на місце події, вони, оглянувши сумку та речовини, виявили, що у цих пакетах знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. Дана речовина була детально оглянута, вилучена та відповідно упакована в присутності двох понятих -ОСОБА_7 та ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_3, працівників МВК №50 - Войтович B.C., Соснило В.І., Цимбалістого A.M. Крім цих речовин у сумці -передачі були продукти харчування, які віддали ОСОБА_3 Вилучені речовини із передачі було відправлено на хімічне дослідження, та отримано висновок, в якому з'ясувалось, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є марихуаною, та її загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 5.13 грам. Опитаний ОСОБА_2 з приводу передачі пояснив, що отримав дану сумку у незнайомого чоловіка в м.Львові. Чоловік просив передати сумку засудженому ОСОБА_3 Також, чоловік повідомив ОСОБА_2, що в передачі буде знаходитись марихуана. (а.с.27, 28)

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 про те, що 25.09.2010року вони були присутні в якості понятих в Миколаївській ВК№50, під час огляду господарської сумки в якій знаходилися продукти харчування, а також речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була схожа на наркотичний засіб – марихуану, про що був складений протокол, в якому вони розписалися. Після цього вказана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана (а.с.51, 53)

протоколом огляду місця події від 25 вересня 2010 року, згідно якого встановлено, що вказаного числа з 15.40 до 17.30 години в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було проведено огляд сумки та речовини зеленого кольору рослинного походження, вилучених із передачі для засудженого ОСОБА_3 Після огляду, дані речовини та сумку було упаковано та опечатано в поліетиленові пакети, горловини яких перев"язано ниткою та склеєно биркою.(а.с.3)

Карточкою обліку побачень, видачі передач, посилок та бандеролів на ім"я засудженого ОСОБА_3, відповідно до якої встановлено, що дійсно ОСОБА_2 25.09.2010 р. здійснив передачу для засудженого ОСОБА_3.(а.с.12)

Заявою ОСОБА_2 від 25.09.2010 р. згідно якої він просить прийняти передачу для засудженого ОСОБА_3 і повідомлений про заборону передачі наркотичних засобів(а.с.13)

Висновком спеціаліста від 29.09.2010року за №3/2058 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох полімерних згортках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,13 грам.(а.с.18-19)

протоколом огляду та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно з якими, оглянуто пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору та господарську сумку(а.с.23-25)          .

висновком експерта № 3/1543 від 30.10.2010 року, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох полімерних згортках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,13 грам.(а.с.54-56)

Актом № 816 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.10.2010 р., згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності. Вираженість наявних у підекспертного психічних розладів не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.60-61)

Протоколом очної ставки від 23.12.2010року між підсудним та ОСОБА_3 згідно з яким ОСОБА_2 підтвердив, що намагався передати засудженому наркотичний засіб, а ОСОБА_3 про це відомо нічого не було(а.с.87)

На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту (передачі) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі, тому його дії правильно кваліфіковані за ст.307ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, те, що він на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з 1993року по теперішній час з приводу психоневрологічного захворювання, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом»якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те, що він є інвалідом третьої групи з дитинства, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності, яка не позбавляла його можливості  усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому покарання за слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: пакет, в якому знаходяться три прозорі пакети, де у двох – речовина рослинного походження зеленого кольору, а в одному фольга із порошкоподібною
речовиною та господарську сумку – знищити(а.с.25-26)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307ч.2 КК України та обрати йому покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна:

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Львівській області  вартість проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів в сумі  – 464,04грн.

Речові докази по справі, а саме: пакет, в якому знаходяться три прозорі пакети, де у двох – речовина рослинного походження зеленого кольору, а в одному фольга із порошкоподібною
речовиною та господарську сумку – знищити(а.с.25-26)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти  днів з моменту його оголошення, а для засудженого   . в той же строк з дня вручення йому копії вироку, через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Бачун О. І.