Судове рішення #13845767

 2а-2434/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 р.  суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гірник  Т.  А. , вивчивши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 січня 2007 року по 28.02.2011р. Також просить стягнути недоплачену пенсію за вказаний період з урахуванням виплачених сум в розмірі 6 233 грн. 70 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу слід розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки спірні правовідносини пов’язані із соціальними виплатами, подано заяву про поновлення строку звернення до суду з покликанням на вимоги ст. 99 КАС України та отримання рішення суб’єкта владних повноважень про відмову у перерахунку розміру пенсії 28.02.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 99 КАС України, на яку покликається позивач в заяві про поновлення строку звернення до суду, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Встановлено, що 28.02.2011р. з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова позивач отримала відмову у проведенні перерахунку розміру пенсії та 12.03.2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом.

Тому, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та поновлення строку звернення до суду.

Керуючись  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум.  

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обов’язковим.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальні права:

Стаття 49 КАС України. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від  адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи заперечень в місячний термін. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У зв’язку з значною кількістю справ, які знаходяться у провадженні судді, впровадженням з 1 січня 2011 року автоматизованої системи документообігу суду, що обмежує можливість дотримання передбачених КАС України строків призначення справи до попереднього чи судового розгляду, про дату розгляду справи по суті сторони повідомити додатково.

          

          Суддя                                                                                Гірник  Т.  А.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація