Справа №  3-872/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2011 року   м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

          24.01.2011 року, 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Героїв Сталінграда та вул. Знаменська в м. Олександрії з непройденим технічним оглядом за 2011 рік повторно протягом року,   чим  вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 3  ст. 121  КУпАП.

          ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаявся та зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним, так як на даний час його автомбіль вже пройшов державний технічний огляд, що підтверджується талоном про проходження державного технічного огляду.  

          Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

          Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, за місцем роботи характеризується виключно позитивно крім того, вищевказане порушення на даний час усунуто, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

          Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

          Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров