Справа № 1-144/2007р. ВИРОК

 ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                    Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого                                                            Захарчук В.В.

при секретарі:                                                          Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                             Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пашуки Славутського району Хмельницької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2006 р. близько 10.00 години ОСОБА_1 в с Чайкіно Бериславського району в результаті сварки виниклої на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи на межі своєї та гр. ОСОБА_2 присадибних земельних ділянок, умисно наніс удар шматком шиферу по руці та один удар дерев,яним бруском по голові гр. ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, перелом зводу і основи черепа, забита рана голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію безпеки для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе по пред,явленому обвинуваченню визнав, дав показання у відповідності з встановленим , згодився з об,ємом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. В доповнення повідомив, що дійсно в серпні 2006р., знаходячись на своїй земельній ділянці, що розташовано в с Чайкіно Бериславського району на грунті особистих неприязних відносин, які були викликанні образами з боку сусіда ОСОБА_2 наніс останньому один удар шифером по руці, та один удар палкою по голові. Не заперечував в суді, що від його дій потерпілому ОСОБА_2. були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини по пред,явленому обвинуваченню його вина також підтверджується добутими по справі і дослідженими в суді доказами.

Заявою потерпілого ОСОБА_2 в ОСОБА_3 про спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_1 в с Чайкіно (а.с.16).

Протоколом огляду місця події, в ході якого були оглянуті присадибні земельні ділянки, що належать гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2., було виявлено відсутність огорожі між ними /а.с. 18-19/.

Постановою про приєднання до справи в якості речового доказу, дерев,яного бруска, яким підсудний завдав тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2. /а.с.25/.

Протоколом відтворення обставин і обстановки події, під час якого підсудний ОСОБА_1 добровільно розказав, та показав яким чином 11.08.2006 року знаходячись в с Чайкіно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2. /а.с. 60-64/.

Висновкам судово-медичної експертизи, згідно якої, гр. ОСОБА_2 було завдано тяжкі тілесні ушкодження - відкрита черепно-мозкова травма: забиття головного мозку середнього ступеня, перелом зводу і основи черепа, забита рана голови, які виникли від дії тупого предмету з переважаючою довжиною, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію безпеки для життя в момент спричинення /а.с.39-40/.

Заявою потерпшого в Бериславський РВ про закриття провадження по справи, та відсутністю претензії матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1

2

 /а.с.46/, що було підтверджено в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2., який просив суд, строго не наказувати підсудного та не позбавляти його волі.

Показаннями свідків ОСОБА_4 /а.с.55-56/, ОСОБА_5 /а.с.57/ відносно обставин спричинення тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_2..

З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і неоспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 по пред,явленому обвинуваченню доказана і його дії підлягають кваліфікації як умисне, тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто по ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, опосередньо характеризуючого за місцем проживання і як пом,якшуюча обставина - щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та інших обставин справи, суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично раз в місяць з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, що знаходять на зберіганні в кімнаті речових доказів Бериславського РВ УМВС України в Херсонській обл. - дерев,яний брусок /а.с.26/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз судові витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 43 грн. 35 коп. /а.с.40/.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК України, та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на три роки.

У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в період іспитового строку:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи:

- Періодично раз в місяць з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

СИСЯ0ИЙ.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд.

Речові докази, що знаходять на зберіганні в кімнаті речових доказів Бериславського РВ УМВС України в Херсонській обл. - дерев,яний брусок /а.с.26/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз судові витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 43 грн. 35 коп. /а.с.40/.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.

Головуючий     В.В. Захарчук