Справа № 1-426/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  січня  2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

          головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                        Борсук З.В.

          з участю  прокурора :               Федорук Ю.І.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення  

ОСОБА_2  —ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1  ,росіянки, громадянки України , з середньою освітою, тимчасово не працюючої ,  раніше  не судимої,

за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинила   таємне викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

09 листопада 2010 року близько 14.00 годин  ОСОБА_2 , знаходячись в магазині “ЄвроСекондХенд”, що по вулиці Незалежності  в місті Івано-Франківську таємно викрала з підлоги примірочної кімнати  мобільний телефон марки “LG GW 300 “  чорного кольору , вартістю  1270 гривень, з сім-картою мобільного оператора “Лайф”, вартістю 30 гривень , на рахунку якої були кошти в сумі 25 гривень та картою пам”яті  на 4 Гб, вартістю 180 гривень, який знаходився в  шкіряному  чохлі, вартістю 150 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходилися ключі від квартири, права на водіння автомобілем на ім”я ОСОБА_3, талон попередження порушень ПДР, візитки , карточки на знижки, гроші в сумі 50 євро, що становить 550,88 гривень, 140 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на  загальну  суму  2495 гривень 88 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що на даний час потерпілій всі збитки відшкодовано. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпіла суду пояснила, що на даний час претензій до підсудної вона не має, все викрадене їй повернуто. Просить  підсудну суворо не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної  та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину,  відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна вперше притягається до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується.

Суд вважає, що  покарання підсудній  слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання  буде   необхідним і достатнім для виправлення підсудної  , буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винної.

Керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

  ОСОБА_2     визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого

ст.185  ч.1 КК України та призначити  покарання   у вигляді   штрафу в розмірі 900 гривень.

        Міру запобіжного  заходу  засудженій   залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3

      На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

           Суддя:                                                          Коновалова Н.І.