1-176/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня  2011 року                                            Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі:           головуючого –судді                    Волкової Н.Я.

                        з секретарем                              Вербицькою І.М.

                    за участю прокурора                    Афанасьєвою Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого ,   раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.1  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Підсудний ОСОБА_1 13.08.2010 року о 21.30 год. на узбіччі вул.Кірова м.Коростеня в районі будинку №100 незаконно придбав –знайшов, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані 7,95 грама, який зберігав при собі без мети збуту до 22.40 години 13.08.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що під парканом будинку №100 по вул. Кірова знайшов пакунок, в якому була рослинна  маса. По запаху зрозумів, що то наркотик, однак його не викинув, а залишив в себе. Через деякий час був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього пакунок з маріхуаною.

Враховуючи, що підсудний свою винність  визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі  .

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме:  протоколом огляду, яким зафіксовано виявлення на вилучення рослинної маси (а.с.4-7), протоколом відтворення обстановки та обставин події, яким зафіксовано відтворення підсудним обставин злочину на місці його вчинення (а.с.63-65), висновком експерта №2/842 від 27.09.2010 року, яким встановлена належність виявленої та вилученої речовини до наркотичних засобів та її вага (а.с26-29).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про  винність підсудного в інкримінованому йому  злочині   та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ст.309,ч.1  КК України.  

Обставинами, які   пом’якшують   покарання   підсудного,   є  його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його   покарання , не встановлено .  

ОСОБА_1 працездатного віку,  по місцю проживання характеризується посередньо, має родину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, пом’якшуючі  покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах  санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до  ст.75 КК України звільняє від його відбування з  випробуванням,  поклавши на підсудного обов’язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення  ним  нових злочинів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

          ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.309,ч.1  КК України, і призначити йому покарання  у виді одного року обмеження волі.

            На підставі    ст.75 КК України,  звільнити засудженого ОСОБА_1 від  відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.          

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №3970     від  22.10.2010  року, знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

          Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в  разі подачі апеляції  - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: