Справа №2-а-379/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                                                              Головуючого-судді – Коломієць О.С.

                                                                  секретаря с/з  -  Расеньчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                                                       ВСТАНОВИВ :

        Позивач просить суд скасувати  постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 040802 від 28.11.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. В обґрунтування  своїх вимог зазначив,  що здійснював маневр повороту з вулиці Щорса на вулицю Ватутіна. Побачивши двох пішоходів, які переходили регульоване перехрестя і шли по зустрічній смузі руху, позивач зупинився, щоб їх пропустити, але пішоходи показали жестом щоб він проїжджав. Переконавшись, що пішоходи не будуть переходити  дорогу, продовжив рух на автомобілі, не створюючи ніяких перешкод, проте був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього протокол про порушення п. 16.2  Правил дорожнього руху та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.  

         Представник відповідача не з'явився, з невідомих суду причин. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним  чином.  За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів,  відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд  приходить до наступного висновку.

        28.11.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Житомира старшим сержантом міліції Білошицьким О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 021220 відповідно до якого, позивач на регульованому перехресті вул. Щорса-Ватутіна в м.Житомирі повертаючи праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав (а.с.16).  Цього ж числа винесено постанову серії АМ1 № 040802 від 28.11.2010 року (а.с.15), якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.   

        Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

        Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

        Зважаючи на те, що наявні у справі матеріали не свідчать про той факт, що позивач створив  аварійну ситуацію на дорозі, а його дії потягли негативні наслідки, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинив правопорушення вперше), суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст. 22 КУпАП.

      Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

      Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст.  22, 34, 122, 293 КУпАП, суд –

                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

       Позов задовольнити частково.

       Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 040802 від 28.11.2010, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

        Суддя :