2-а-1716/11

У Х В А Л А

10 березня 2011 року                                                                                                  м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вказуючи на те, що він перебуває на обліку в УПФУ в м.Новогродівка, отримує пенсію за віком та продовжує працювати. 15.03.2010 року, на підставі його заяви, УПФУ в м.Новогродівка було зроблено перерахунок пенсії за стажем та заробітною платою. Однак, при проведенні перерахунку пенсії у 2010 році було застосовано показник заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за  2007 рік, а не за 2009 рік. Просить визнати дії УПФУ неправомірними та зобов’язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за віком з 15.03.2010 року  з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.  

     Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

      Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавлюється ухвала.

       Відповідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позивної заяви  серед інших обставин з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). А згідно ч.5 цієї статті про залишення позивної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

      Позивач звернувся до суду з позовом 09.03.2011 року, тобто через рік після того, як дізнався про порушення свого права. У позовній заяві позивач не зазначив жодної підстави для поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, навіть відсутнє прохання позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

         Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду в зв'язку з закінченням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днім з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: