1-112/2011

Приговор

Именем  Украины

          21  февраля  2011г.  Ленинский райсуд г. Донецка  в  составе  председательствующего  судьи  Стародубцева  А.К.,  при  секретаре  Совенко  А.,  с  участием прокурора  Лагоды  Е.А.,  защитника  ОСОБА_1,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  суда  уголовное  дело  по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,гражданина  Украины,  образование не полное среднее,  не  женатого,  детей  не  имеет, не  работавшего,  без  определенного  места  жительства  и  регистрации, судимого: 20.12.2004г.  Куйбышевским  райсудом  г. Донецка  по  ст.185 ч.3  УК  Украины  к  4г. лишения  свободы  с  испытательным  сроком  в  2  года.; 2)  28  декабря  2006г.  Ленинским  райсудом  г. Донецка  по  ст. 185  ч.3  УК  Украины  к  4г.3мес. лишения  свободы. Освобожден  по  окончанию  срока  наказания, в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.3  УК  Украины,

Установил:

          ОСОБА_2,  судимый  по  ст.185 ч.3  УК  Украины,  повторно  совершил  тайное  похищение  чужого  имущества. 25  августа   2010г.,  примерно  в  9час.  ОСОБА_2  находился  в  подвале  жилого  дома  №35  на  пр. Ленинском  в  г. Донецке,  который  использовал  как  жилище. Воспользовавшись  тем,  что  за  его  действиями  никто не  наблюдает, подобранным  в  подвале  камнем  перерубил  телефонный  кабель,  проходивший  по  подвалу,  и  тайно,  из  корыстных  побуждений,  похитил  28м. кабеля  ТПП  10х2х0,4  стоимостью 118грн.64коп.,  принадлежащий  ОАО  «Укртелеком».  В  этот  же  день  с  похищенным  был  задержан  работниками  милиции.

          Подсудимый  ОСОБА_2  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.2  УК  Украины,  виновным  себя  признал  полностью. Пояснил,  что  с  августа  2010г.  проживал  в  подвале  дома  №35  на  пр. Ленинском  г. Донецка,  т.к.  жилья  не  имел.  В  подвале  обнаружил  телефонный  кабель.  25  августа  2010г. отрубил  часть  кабеля  подобранным  в  подвале  камнем, украл  его  и  смотав,  хранил  в  том  же  подвале,  намереваясь  продать.  Однако  в  этот  же  день  был  задержан  работниками  милиции  и  похищенный  кабель  был  изъят.

          Вина  подсудимого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.2  УК  Украины,  нашла подтверждение  в  судебном  заседании.

          Свидетель  ОСОБА_3  пояснил  суду, что  он работает  специалистом  в  ОАО  «Укртелеком». 25  августа  2010г.  жильцы  дома  №35  на  пр.  Ленинском  г. Донецка  обратились  в  техническую  службу  о  том,  что  в  доме  не  работают  телефоны.  Он  приехал  к  указанному  дому  и  с  сотрудниками  милиции  осмотрел  подвал  дома.  Обнаружил,  что  в  подвале  похищен  телефонный  кабель  ТПП 10х2х0,4.  Стоимость  похищенного  кабеля -118грн.64коп. От  работников  милиции  стало  известно,  что  подсудимый  был  задержан,  а  похищенный  кабель  у  него  изъят.

          Свидетели  ОСОБА_4  и  ОСОБА_5 на  досудебном  следствии  пояснили,  что  25  августа  22010г.  они  находились  на  дежурстве  по  охране  общественного  порядка. Жильцы  дома  №35  на  пр. Ленинском  сообщили,  что  в  доме  перестали  работать  телефоны. Поделились  подозрением  о  том,  что  кабель  повредил  использующий  для  жилья  бездомный.  Они  проверили  подвал,  обнаружили  и  задержали  в  нем  подсудимого.  Там  же  обнаружили  вырезанный  и  похищенный  кабель,  который  был  смотан. Подсудимый,  похищенный  кабель  были  доставлены  в  Ленинский  РО  ДГУ.

          Стоимость  похищенного  кабеля - 118,64грн.,  размер  причиненного  ущерба - 2369грн., подтверждается  справками  и  расчетами  ОАО  «Укртелеком»(л.д.8,  109 –111)

Изъятый  у  подсудимого  кабель,  похищенный  им,  приобщен  к  делу  в  качестве  вещественного  доказательства (л.д.38 )

Действия  подсудимого  правильно  квалифицированы  по  ст.185 ч.2  УК  Украины,  т.к.  он  повторно  совершил  тайное  похищение  чужого  имущества.   

Обсуждая  вопрос  о  мере  наказания  в  отношении  подсудимого,  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность  подсудимого. Суд  учитывает,  что  ОСОБА_2  ранее  неоднократно  судим  за  аналогичные  преступления,  по  месту  отбывания  наказания  характеризуется  посредственно. Суд  учитывает  чистосердечное  признание  подсудимого  и  раскаяние  в содеянном. С  учетом  изложенного суд  считает,  что  в  отношении  подсудимого  следует  избрать  наказание,  связанное  с  изоляцией  от  общества,  т.к.  никакое  другое  не  будет  способствовать  его  исправлению.

Подлежат  взысканию  с  подсудимого  в  пользу  ОАО  «Укртелеком» 2369грн. в  счет  возмещения  причиненного  подсудимым  ущерба.

Вещественное  доказательство  - кабель,  хранящийся  в  Ленинском  РО  ДГУ,  следует  передать  ОАО  «Укртелеком».

Руководствуясь  ст.ст.323, 324  УПК  Украины  суд

Приговорил:

          ОСОБА_2  признать  виновным в   совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.2  УК  Украины  и  назначить  наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  на  три  года  с  отбыванием  наказания  в  уголовно  -  исполнительном  учреждении. Срок  наказания  исчислять  с  27.08.2010г.  Мерой  пресечении я  оставить  заключение  под  стражей  в  СИЗО  №5  г. Донецка.

          Взыскать  с  ОСОБА_2  в  пользу  ОАО  «Укртелеком» в  счет  возмещения  ущерба  2369грн.

          Вещественное  доказательство –28м.  телефонного  кабеля  ТПП  10х2х0,4, хранящегося  в  Ленинском  РО  ДГУ,  передать  ОАО  «Укртелеком».  Исполнение  приговора  в  этой  части  поручить  Ленинскому  РО  ДГУ.

          Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой  области  через  Ленинский  райсуд  в  течение  15  суток  подсудимым  с  момента  вручения  копии  приговора,  остальными  участниками  судебного  разбирательства  с  момента  провозглашения.

          Составлен  в  совещательной  комнате.

          Судья