3-в-1/11

   11.02.2011

П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської обл. за участю представника КВІ Гуріної О.І. розглянувши подання начальника  Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючому, вулканізаторником на ТзОВ «Транссервіс», проживаючого в АДРЕСА_1.,

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2010р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП  у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

24.01.2011р. ст. інспектор  Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адмінстягнення – громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він не з»являється на виклики в  КВІ, а отже ухиляється від виконання стягнення.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. висловилась на підтримку подання, просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 просить не призначати йому адміністративного арешту, мотивуючи тим, що він не ухилявся від виконання громадських робіт, в Суховільській сільській раді його не оформлено для відбування стягнення.

Заслухавши представника КВІ, порушника, приходжу переконання про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять діб.

Із подання, матеріалів особової справи на ОСОБА_2 (№212/2010р.), пояснень представника КВІ, видно, що ОСОБА_2 21.12.2010р. отримав в КВІ запит та направлення в Суховільську сільську раду для відбування громадських робіт за місцем проживання.

Як убачається із пояснень ОСОБА_2 в суді, він запит і направлення із КВІ передав до Суховільської сільської ради, з»являвся для відбування громадських робіт, однак через нерозторопність працівників сільської ради відбування стягнення йому не забезпечено.

Суд бере до уваги покликання правопорушника, з огляду на ту обставину, що запит суду №3-в-1/11р. від 04.02.2011р. до Суховільської сільської ради щодо відбування ОСОБА_2 громадських робіт, залишено без реагування.

За наведеного, та з огляду на те, що Суховільською сільською радою не було винесено наказу про прийняття ОСОБА_2 для відбування громадських робіт, не встановлено графік такого відбування та не проведено інструктаж, а отже фактично невідбування громадських робіт ОСОБА_2 сталось не з його вини, підстав до задоволення подання ст. інспектора КВІ про заміну йому адмінстягнення, зараз немає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання ст. інспектора  Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення ОСОБА_2 за постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2010р. за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 50 год. громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя                                                                                                                       Українець П.Ф.