Справа №1-148/11

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.03.2011 року.                                                                                        м. Львів

    Галицький районний суд  м.Львова

                                     в  складі:  

головуючого - судді                    Юрківа О.Р.                                   

при секретарі                        Чорненької К.М.

           за участю прокурора              Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина  України, безпартійного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судженого 01.06.2009 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув,

            за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 на початку 2010 року , перебуваючи на вул. Личаківській у м. Львові, біля магазину «Оксана»знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який в подальшому носив для самозахисту. 07.11.2010 року на вул. Кн.Романа у м. Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, в якого було виявлено та вилучено металевий предмет.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №5/864 від 22.11.2010 року, металевий предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів, являється холодною зброєю ударного-роздробляючої дії.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 30.06.2010 року о 03.50 год, перебуваючи у вагоні № 2 поїзда № 44 сполученням «Київ - Івано-Франківськ», шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «НОКІА 7360»ІМЕL НОМЕР_2 вартістю 898.00 грн. та сім картки мобільного оператора «Діджус»№ НОМЕР_1 (без вартості), чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 898.00 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 23.07.2010 року о 08.50 год., перебуваючи в електропоїзді сполученням «Львів - Судова Вишня», шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходилися гроші в сумі 118.00 грн. та документи, а саме посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_3 та посвідчення політв'язнів і репресованих на її ж ім'я, загальною вартістю 10.00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 128.00 грн.

          Крім цього, підсудний ОСОБА_1 24.07.2010 року о 09.10 год., на перегоні Зимна-Вода-Заставна, перебуваючи в поїзді № 6117, сполученням «Львів - Мостиська-2», шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «LG KR 105»ІМЕL НОМЕР_3, вартістю 350.00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 350.00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що на початку вересня 2010 року, о 16.30 год. після роботи, він поїхав на вул. Личаківську у м. Львові, до знайомого на ім'я Юрій. Проходячи біля магазина «Оксана»на вул. Личаківськім у м. Львові, він побачив овальний предмет з металу темно-сірого кольору (схожий на свинець). Піднявши даний предмет він зрозумів, що це кастет та вирішив залишити, щоб використовувати для самозахисту. 07.11.2010 року о 21.30 год. на вул. Князя Романа у м. Львові до нього підійшли незнайомі йому чоловіки які представились працівниками міліції, та доставили його в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, для встановлення його особи. В приміщенні Галицького РВ в присутності двох понятих працівники міліції провели у нього поверхневий огляд, під час якого в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено знайдений металевий предмет, зовні схожий на кастет.

В кінці червня 2010 року повертаючись з м. Бродів до м. Львова, пасажирським поїздом сполученням «Київ - Івано-Франківськ»у вагоні №2, біля однієї з пасажирів, помітив мобільний телефон марки «Нокіа». Дочекавшись своєї станції, а саме ст. Львів, він направився до вагону № 2, де під час виходу, проходячи повз купе пасажира яка спала він непомітно взяв мобільний телефон та заховав собі в кишеню. Після чого він вийшов з даного вагону. В подальшому мобільний телефон продав невідомій особі за 120.00 грн.

В кінці липня 2010 року, знаходячись на приміському вокзалі ст. Львів, здійснив посадку в електропоїзд сполученням «Львів - Судова Вишня». Перебуваючи у вагоні, помітив як у вагон здійснила посадку жінка похилого віку, в поліетиленовому пакеті якої, його увагу привернув гаманець. Через деякий час, оглянувшись навколо і переконавшись, що ніхто його не бачить витягнув з поліетиленового пакета зеленого кольору гаманець. На станції Городок він здійснив висадку та перевіривши гаманець, побачив гроші в сумі 110.00 грн. і два посвідчення на ім'я даної жінки. Даний гаманець з двома посвідченнями він викинув в смітник, а гроші використав на продукти харчування.

Крім цього, наступного дня після вчинення попередньої крадіжки, він вирішив поїхати до свого товариша який проживає в с. Кам'янобрід, Львівської області. Приїхавши на приміський вокзал ст. Львів на третьому пероні він здійснив посадку на електропоїзд сполученням «Львів - Мостиська-2». Зайшовши в вагон, побачив, як у одного із пасажирів, з кишені виступав мобільний телефон марки «LG». Після відправлення даного електропоїзду, непомітно та безшумно для сплячого чоловіка підсів до нього оглянувся навколо та переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав телефон та заховав в кишеню. На наступній станції він здійснив висадку та пішов у напрямку ринку, де продав вказаний телефон незнайомій особі за 300.00 грн.

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність підсудного у вчиненні злочинних дій.

                Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне   викрадення  чужого майна (крадіжку) повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, іх  наслідки, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, покарання повністю не відбув, посередньо характеризується в місцях позбавлення волі а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом’якшують покарання, перебування на обліку в неврологічному диспансері, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Принцип обрання остаточного покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Так як підсудний, засуджений 04.09.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст. 296 ч.1 КК України, покарання повністю не відбув, злочин скоїв у іспитовій строк, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання підсудному відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання 25.01.2011 року.

Речові докази –кастет, який вилучений 07.11.2010 року у ОСОБА_1 слід залишити на зберігання Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. /а.с.37,38 т.2/; лазерний компакт диск у якому міститься інформація про користування мобільним телефоном “Nokia-7360” з IMEI: НОМЕР_2, роздруківку інформації про користування мобільним телефоном “Nokia-7360” з IMEI: НОМЕР_2  слід залишити при матеріалах справи /а.с.59-70 т.1/

Судові витрати слід покласти на підсудного.   

Керуючись  ст.ст. 299, 321, 323-324  КПК України,  суд , -   

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України та обрати покарання:

-          за ст. 263 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-          за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_1 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2009 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати  покарання - 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання 25.01.2011 року.

Речові докази –кастет, який вилучений 07.11.2010 року у ОСОБА_1 залишити на зберіганні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. /а.с.37,38 т.2/; лазерний компакт диск у якому міститься інформація про користування мобільним телефоном “Nokia-7360” з IMEI: НОМЕР_2, роздруківку інформації про користування мобільним телефоном “Nokia-7360” з IMEI: НОМЕР_2  залишити при матеріалах справи. /а.с.59-70 т.1/

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області 516.00 гривень судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

                                                    Суддя:                                                                      О.Р.Юрків