Дело № 1-193/2011

                                        ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 февраля 2011 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.

                 при секретаре Доценко В.Н.

                 с участием прокурора Кабацкого Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном   заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,   проживающего в   АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины, -

                                                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

13 ноября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на территорию кладбища, расположенного по ул.Баумана, 120 поселка Октябрьский в г.Краматорске Донецкой области.

     Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 имеющимся у него металлическим «баллонным»ключом взломал навесной замок на двери строения для хранения инвентаря и проник во внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее  ОСОБА_2,  а именно:

-    2 металлических лома, стоимостью 62 грн. 88 коп каждый, на общую сумму 125 грн 76 коп.,                                                                                                                                                                                    -     2 металлических клина, стоимостью 43 грн. 20 коп. каждый, на общую сумму 86 грн. 40 коп.,

-   2 штыковые лопаты, стоимостью 30 грн. 40 коп. каждая, на общую сумму 60 грн. 80 коп.,                                                                                                                                                                      -     2 совковые лопаты, стоимостью 33 грн. 14 коп. каждая, на общую сумму 66 грн. 28 коп.,

-     металлическую тележку, стоимостью 88 грн. 00 коп.                                                                                                                                                                     

          После чего, продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, подсудимый, подойдя ко второму строению, расположенному на территории кладбища, имеющимся у него металлическим «баллонным»ключом сорвал навесной замок и проник во внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее СКП «Ритуальная служба», а именно:

-   2 металлических клина стоимостью 60 грн. 00 коп. каждый,  на  общую сумму 120 грн. 00 коп.,

-   2 металлических лома стоимостью 120 грн. 00 коп. каждый,  на общую сумму 240 грн. 00 коп.,

-   топор с ручкой стоимостью 45 грн. 00 коп.,

-   плиту чугунную для печи стоимостью 135 грн. 00 коп.,

после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 427 гривен 24 копейки, СКП «Ритуальная служба»на сумму 540 гривен 00 копеек.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что  13.11.2010 года в течение дня он употреблял спиртные напитки. Примерно в 18 час.30 мин. он взял из дома «баллонный»ключ и с целью совершения кражи  металлических изделий пришел на территорию кладбища пос.Октябрьский в г.Краматорске,  где в двух строениях хранится инвентарь.  При помощи  «баллонного»ключа он с обеих  дверей сорвал навесные замки, проник во внутрь помещений и похитил металлический инвентарь - лопаты, клинья, ломы, топор, плиту, которые сложил в мешок, погрузил на  металлическую тележку и сдал на приемный пункт металлолома по ул.Интернациональной за 160 грн. Деньги потратил на собственные нужды. Дома он разбил чугунную плиту на части и продал ОСОБА_3 за 35 грн. Тележку временно отдал ОСОБА_4.  В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью  подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

                    Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что с марта 2008 года по сентябрь 2010 года он работал на кладбище поселка Октябрьский в г.Краматорске. На территории кладбища находятся два строения, в одном из которых он оставил на  хранение свой инвентарь.  15.11.2010 года ему  по телефону смотрительница кладбища Николаева сообщила, что ночью кто-то проник в два строения и похитил инвентарь. На следующий день он приехал на кладбище и увидел, что на строениях сорваны навесные замки, двери открыты. Он обнаружил, что пропало его имущество, а именно: 2 металлических лома, 2 металлических клина, 2 штыковые лопаты, 2 лопаты совковые,  тележка «кравчучка». Работники милиции вернули ему тележку. Заявил иск о взыскании  с подсудимого стоимости невозвращенного имущества.

          Представитель гражданского истца  СКП «Ритуальная служба»ОСОБА_5 суду показала,  что на территории кладбища поселка Октябрьский в  г. Краматорске расположено 2 служебных помещения с рабочим инвентарем, которые закрываются на навесные замки. Кроме того, в одном из помещений хранился инвентарь бывшего работника кладбища ОСОБА_2.  В ночь с 13 на  14 ноября 2010 года с дверей двух служебных помещений были сорваны замки и похищено имущество: 2 металлических клина,  2 металлических лома, топор,  плита чугунная на общую сумму 540 грн. Работниками милиции возвращена разбитая на куски  плита, которая не пригодна для пользования. Просит взыскать  в пользу предприятия причинный ущерб в сумме 540 грн.

В ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал,  как именно он сорвал  навесные замки на входных дверях, проник в два помещения и похитил  имущество, принадлежащее потерпевшему  ОСОБА_2 и СКП «Ритуальная служба», что подтверждает его причастность к совершению данного преступления  (л.д. 75-79).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, на территории кладбища поселка Октябрьский в г.Краматорске в двух служебных помещениях  двери открыты, навесные замки сорваны, что подтверждает показания подсудимого о способе проникновения в помещения (л.д.14-20).

Согласно протоколам осмотра места происшествия  от 17.11.2010 года, по месту жительства ОСОБА_3 обнаружен и изъят  мешок белого цвета с фрагментами чугунной плиты (л.д.22-25), по месту жительства ОСОБА_4 –металлическая тележка (л.д.27-29).

По заключению судебно-товароведческой экспертизы, стоимость похищенного имущества  ОСОБА_2составляет 427 грн.24 коп. (л.д.58-64).

Согласно инвентаризационной ведомости и экспертной оценке, стоимость похищенного имущества СКП «Ритуальная служба»составляет 540 грн. (л.д.6,10-11, 35-41).  

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),  с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит  к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и  считает возможным освободить  ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием  на основании ст.75 УК Украины.    

Потерпевшим  ОСОБА_2  и гражданским истцом СКП «Ритуальная служба»  заявлены иск о взыскании с подсудимого  материального ущерба в сумме  соответственно 339 гривен 24 копейки и 540 гривен, которые суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению, поскольку  это стоимость  невозвращенного похищенного имущества. Подсудимый признал иски в полном объеме.

Вещественные доказательства –мешок с фрагментами чугунной плиты -  считать возвращенными СКП «Ритуальная служба»(л.д.89-90); металлическую тележку –потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.92-93).

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и  назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного  прежнюю меру пресечения  - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  материальный ущерб в сумме 339 гривен 24 копейки, в пользу СКП «Ритуальная служба»-  540 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства –мешок с фрагментами чугунной плиты -  считать возвращенными СКП «Ритуальная служба»(л.д.89-90); металлическую тележку –потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.92-93).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

          Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: