Справа№2-0-64
____ 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Кириленко М.О.
при секретарі ЛитвиновійЖМ.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Берипавському районі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Берипавському районі, посилаючись на те, що 29 листопада 1968 року її було прийнято на роботу малярам на Передвижну мехколона № 137 треста Чувашсельстрой де на неї було заведено трудову книжку. На той час її дівоче прізвище було «ОСОБА_2. У зв'язку з реєстрацією шлюбу та переміною прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3» в її трудову книжку на підприємстві де заявниця працювала маляром було внесено зміни, а саме прізвище «ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_3» , про що свідчить відмітка в її трудовій книжці зробленої відділом кадрів Передвижної мехколони № 137 треста Чувашсельстрой. Після цього я неодноразово змінювала місце роботи 27.01.1978 році вона уклала повторний шлюб з громадянином ОСОБА_4 який зареєстрували в Красногорській селищній раді (актовий запис № 2 від 27.01.1978. Заявниця змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» у зв'язку з чим відділом кадрів Красногорського експериментального заводу дерев'яних, пластмасових формованих конструкцій 21.02.1978р. в мою трудову книжку було внесено зміни, а саме прізвище ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_4».
02.08.1978 року в період моєї роботи в Передвижной механізованій колоні № 301 Марійського територіального управління будівництва в якості каменщика в мою трудову книжку відділом кадрів Передвижной механізованої колони № 301 Марійського територіального управління будівництва було вставлено вкладиш в трудову книжку НОМЕР_1.
Останнім її місцем роботи була Новокаховська міська лікарня де вона працювала молодшою медсестрою - прибиральником.
В 2007 році у заявниці виникло право на призначення пенсії за віком. Для отримання пенсії я звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі.
У зв'язку з тим, що в трудовій книжці заявниці є закреслення, в Управлінні Пенсійного фонду України Бериславського району, їй порекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, в інакшому випадку заявниці буде підмовлено в призначенні пенсії.
Заявниця у судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх вимог, посилаючись на викладене в заяві
Представник зацікавленої особи Бфиславської податкоюїінспекцй'у судове засідання не з'явився, наддли до суду заяву, у якій прохають справу розглянути у відсутність їхнього представника.
Дослідивши матеріали справи, допитавши сторони, суд вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню із сліпуючих підстав:
Судом встановлено:
відповідно атестату НОМЕР_2 ОСОБА_4 ОСОБА_2 працювала маляром на Передвижній мехколоні № 137 треста Чувашсельстрой (а.с-11). Потім зареєструвала шлюб з "ОСОБА_3" і відповідно змінила своє прізвище.
· відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с-6), заявниця змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4»;
· відповідно довідки, виданої старшим інспектором Передвижной механізованої колони № 301 Марійського територіального управління будівництва, заявниця пропрацювала в ПМК-301 в якості каменщика 2 розряду з 3 серпня 1979 року по 25 лютого 1980 рік та була звільнена 25 лютого 1980 року (а.с-8).
· відповідно довідки від 22.03.2007 року заявниця працювала на посаді медсестри та прибиральниці пологового відділення з 01.11.1999 року.
згідно паспортних даних заявниця значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієве Донецької області (а.с.10).
У зв'язку з тим, що в трудовій книжці заявниці зроблені числені закреслення (а.с-12-17), Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, відмовляються призначати їй пенсію.
Оцінюючи досліджені по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, поскільки викладені заявником в заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, мається достатньо підстав для визнання факту, що трудова книжка , яка заведена 29 листопада 1968 року, написана на ім'я "ОСОБА_1" "ОСОБА_3", ОСОБА_2 дійсно належить заявниці - ОСОБА_2.
Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявниці юридичне значення, з ним пов'язане оформлення спадщини.
2
На основі ст.ст. 212-215,259 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10,11,60,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву - ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, заведена 29 листопада 1968 року, написана на ім'я "ОСОБА_1" "ОСОБА_3", "ОСОБА_2 дійсно належить заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бериславського
районного суду М.О.Кириленко