Справа № 2-761/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

               головуючого  судді                       Погребняк Т.Ю.

               при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

 В С Т А Н О В И В :

          19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд                 м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 15 липня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 157 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. На теперішній час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття, пояснив, що в нього ще є син від першого шлюбу, на утримання якого аліменти з нього не стягуються за рішенням суду. Відповідач зазначив, що має невеликий розмір заробітної плати, в підтвердження чого надав суду відповідну довідку, тому і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

          Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 157 про розірвання шлюбу між позивачкою           ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 7), актовий запис № 135 від 14 березня 2006 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що не заперечував в судовому засіданні відповідач.

            Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття, що підтверджується його письмовою заявою (л.с. 9).

          Враховуючи, що місячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 1010 грн., що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи (л.с. 10), суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі і частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

          Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 –183, 191 Сімейного кодексу України,                 ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212 –215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                м. Дніпродзржинська, працюючого охоронцем в ПП ОСОБА_4, який проживає за адресою:                     АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2011 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.    

                    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.             

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                        Головуючий суддя                                                                       Погребняк Т.Ю.