Судове рішення #13843785

                                                                                                                       Справа № 3-0256/11

                                                            П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Луганська, громадянина України, не працюючого, який  мешкає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 326744 від 07.01.2011 року, 07.01.2011 року о 20 год. 20 хв. по вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, розширені зіниці ока, які не реагують на світло) на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

         В суді ОСОБА_1 свою вину  за ч. 1 ст. 130 КУпАП  визнав, розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

          При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

          На підставі викладеного та ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

 Контроль за виконанням постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Бабушкінського району м. Дніпропетровська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                            (підпис)                              Т.О. Кудрявцева  

Постанова набрала чинності _____________ року.

           З оригіналом згідно:                                                                                     М.П. Демеш

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                  Л.О. Татарчук

           

Постанова набрала чинності ________________


  • Номер:
  • Опис: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-256/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кудрявцева Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація