Дело № 3-85 /   2011 г

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

11 января   2011 года              Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области  Полева С.Ф., рассмотрев  материалы административного правонарушения , поступившего от начальника ОГАИ УМВД Украины г. Мелитополя и Мелитопольского района  Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Архангельск, гр. Украины,  женатого, не работающего,  проживающего   в  АДРЕСА_1 ,

по ст. 130 ч 1 КоАП Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

               Из протокола об административном правонарушении  следует,  что 06.01.2011 года, в 21 час ,  в  г. Мелитополе  по пр. Б.Хмельницкого,   гр.  ОСОБА_1   управлял  автомобилем ВАЗ-21083 г/н НОМЕР_1  в состоянии наркотического  опьянения под воздействием метамфитаминов та бензорназенинов , чем нарушил п. 2.9 «а» ПДД Украины.

 ОСОБА_1    суду пояснил, что  06 января  2010 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21083 г/н НОМЕР_1  ,   проезжал по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе ,  где  был остановлен сотрудниками милиции. При проверке документов  и заданные вопросы  он ответил, что  автомобилем управлял трезвым и наркотики не употреблял.  На   требования   работников милиции он 06.01.2011 года в 21 час 40 минут  прошел освидетельствование    в Мелитопольском наркологическом диспансере    и   врачом был выдан  вывода № 78  согласно которого,  он был в состоянии наркотического опьянения  вследствие употребления метамфитаминов та бензорназенинов. Однако , он не был согласен с  выводом врача нарколога  и 07 января 2011 года  обратился в Областной клинический наркологический диспансер , где  прошел освидетельствование и  получил  вывод врача нарколога № 307 от 07.01.2011 года в котором указано, что признаков употребления алкоголя, наркотиков  у него не выявлено.

В связи с этим он обратился  в Мелитопольский наркологический  диспансер  с заявлением  о проведении повторного исследования. На основании  результата теста  10.01.2011 года  Мелитопольский наркологический диспансер  за подписью главного врача  Резниченко АЛ.  обратился  к начальнику  ОГАИ г. Мелитополя, Мелитопольского района  с письмом за № 01/02-04-8  от 10.01.2011 года в котором  указано, что в связи с тем, что при проведении лабораторного исследования   от 06.01.2011 года тест был бракованным, поэтому   считать его недействительным,  протокол  от 06.01.2011 года отозвать.

Выслушав ОСОБА_1, изучив протокол об административном правонарушении серии АР1 № 212223  , протокол освидетельствования № 78 от 06.01.2011 года,   протокол освидетельствования  Областного клинического наркологического диспансера  № 307 от 07.01.2011 года, письмо главного врача Мелитопольского наркологического диспансера  за № 01/02-04-8 от 10.01.2011 г.,   судья приходит к выводу о том, что у  ОСОБА_1  отсутствует  состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч 1 КУоАП .   

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 247 п. 1 КоАП Украины ,    считаю необходимым административное дело в отношении  ОСОБА_1  прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку  совершение им  правонарушение  не подтверждено доказательствами.

На основании изложенного , руководствуясь ст.  247 п. 1 КоАП Украины, судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношении  ОСОБА_1    по ст. 130 ч 1  КоАП Украины  - прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области  в течение 10 дней с момента его вынесения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.    

                                        Судья :