Судове рішення #13843334

Справа № 2-990/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

16 лютого 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,  

при секретареві -  Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

         Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго»звернулось до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідачі зареєстровані  за адресою: АДРЕСА_1  та постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє позивач, утім, розрахунки за спожиту теплову енергію проводять несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2009 р. складає суму в розмірі  2 600,50 грн., та тому позивач просив суд  стягнути з відповідачів на його користь  заборгованість у розмірі  2 600,50 грн.  за використану теплову енергію,  та яка утворилась за період з  01.01.2006 р. по 30.09.2009 р. включно.  За розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, надавши до суду відповідну заяву, в якій повідомив про сплату  відповідачами суми боргу та в якій просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.  

        У судове засідання позивач не з’явився, утім, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив про те, що позовні вимоги підтримує повністю.         

        Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

        У судове засідання відповідачі,  належним чином повідомлені, повторно не з’явилися, причини  неявки суду не повідомили та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв’язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України  за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

       Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність  підстав для задоволення позову повністю  з огляду на такі встановлені  обставини. Так, судом було встановлено, що місце проживання відповідачів у цій справі зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1    доказів щодо будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг суду надано не було.  

       Згідно зі змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги поділяються за  функціональним призначенням та порядком затвердження цін/тарифів, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 зазначеного вище Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на  комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

       Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 1 ст. 20 зазначеного вище закону);  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

      Як було встановлено судом, в період з 01.01.2006 р. по 30.09.2009 р. включно позивач  постачав  споживачам теплову енергію, утім,  відповідачі, в свою чергу, не сплачували її вартість в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості та розмір якої складає  2 600,50 грн., що підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою  КЖЕП,  розрахунком суми позову.

       Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

       Як було встановлено судом, позивач не підтримує своїх вимог  внаслідок задоволення їх відповідачами після пред’явлення позову, та за таких обставин, для суду вбачаються підстави для ухвалення рішення про присудження до стягнення з відповідачів  на користь позивача виключно судових витрат, понесених позивачем та документально останнім підтверджених.    

       Керуючись  ст. ст. 11, 15, ч. 1 ст. 89,  ст.ст.  212, 214-215, 224, 226  ЦПК  України, суд                                        

ВИРІШИВ:

        Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити   повністю.      

        Стягнути  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» судові витрати з кожного окремо  в розмірі  25,5 грн.  щодо сплати судового та  з кожного окремо по 15 грн., пов’язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.    

        

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  








Суддя                                                                                                                                                                                                                                               










  • Номер: 6/487/232/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 6/381/181/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/758/326/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 02.09.2016
  • Номер: 6/727/163/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 6/638/115/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 6/638/135/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 6/487/305/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 22-ц/812/2143/20
  • Опис: за заявою Зав’ялова Сергія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 6/359/214/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/755/954/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/758/933/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2021
  • Дата етапу: 27.09.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 6/758/933/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 6/758/933/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-4586 ск 21 (розгляд 61-4586 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер: 2/1815/3389/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 6/359/137/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/359/137/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: 6/359/137/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/910/2628/11
  • Опис: про призначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/1603/3157/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2/418/4536/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 2/1701/212/12
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-990/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2011
  • Дата етапу: 18.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація