1-387/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі - Ковальчук М.М.,

за участю прокурора - Сеннікова А.Б.,

законного представника підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Риги республіки Латвія, росіянина, громадянина України, навчається на 1 курсі в КК КДПУ, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3, 25.10.2006 року о 13 год.00 хв., знаходячись в УПК № 2 по пр. 50 - р. Жовтня, 69, та, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та шляхом обману заволодів його мобільним телефоном „ Моторола EI" вартістю 725, 60 коп. Після вчиненого з місця пригоди зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають описовій частині постанови.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, його вина повністю доказана зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, задовільно характеризується за місцем роботи та навчання, продовжує навчання у вищому навчальному закладі II рівня акредитації, має батьків, які здатні позитивно впливати на його поведінку, заподіяна потерпілому шкода повністю відшкодована.

Згідно ч.1 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати його під нагляд батьків, захисника, законного представника та підсудного, які не заперечують проти цього, суд вважає можливим звільнити неповнолітнього підсудного від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_1., яка може здійснювати контроль за його поведінкою.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України за наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.97 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9,12, 447, 448   КПК України, на підставі 97, ст. 105 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити.

Згідно ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_1 строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція потерпілим та його представником до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

Копію постанови направити потерпілому.